... eine farbliche umgestaltung
immerhin 3 leute haben inzwischen augenkrebs, 2 davon vom hellrot, der letzte vom dunkelrot ...
ich weiss nicht, wie das auf nem röhrenmonitor aussieht! aber auf meinem lcd sieht es sehr angehem aus (zugegeben, beim ersten mal wars zu hellrot) da der kontrast viel geringer ist, als bei schwarz auf weiss. zudem mag ich dieses TERMINATOR design einfach, mit viel rot und ganz bissel schwarz, weiss und grün.
ABER, der leser ist kunde, und der kunde hat immer recht, und so habe ich immer überlegt, wie ich mein rot rot schema beibehalten kann und es trotzdem angenehmer machen kann. ergo, es ist unmöglich!
also fiel mir ein einziges farbschema ein, welches auch gering im kontrast ist, und desshalb nicht beim lesen vor den augen flimmert: "schokobanana"
so nannte ich einst eine holzachterbahen bei rollercoaster tycoon1 , weil sie bissel weiss hatte, wie die sahne oben drauf, bissel braun hatte, wie das schokoladeneis, und gelb, wie eine geschälte banane, also eher son cremeweiss oder beige weiss creme sahne pudding, oder was weiss ich!
naja, ich hoffe, dass jetzt keine klagen mehr kommen, denn wie am anfang mal geschrieben! INHALTE, darauf kommt es an! ich kauf doch ned n buch, weils vom deckel her schön aussieht, sondern weil mir die einleitung auf der rückseite gefällt ;)
alles Gute!
klitzekleiner nachtrag, mein zähler ist leider immernoch bei 182 "gefrohren" (was nicht sein kann, wenn sich zwischenzeitlich 2 neue leser eingetragen haben, und ich einen kommentar und diverse berwertungen erhalten habe und div leser mich per privatmail über meinen blog ausfragen.) also hab ich das dingens mal zurück gesetzt. auf der inet seite zeigt er immerhin 275 klicks allein auf die hauptseite an :) *stolz bin*
Mittwoch, 7. April 2010
Dienstag, 6. April 2010
virus
ein video geht "viral"
und das gibt es jetzt un rund 20 ausführungen. selbst die bildzeitung zeigt es. die ard zeigt es (laut internet) , ach ich wette, JETZT wo das internet sich als DIE newsquelle schlechthin geoutet hat ziehen die mainstreammedien einfach mal hinterher. aber sie haben es NICHT selbst ans licht gebracht! es waren FREIWILLIGE US AMERIKANER, die sich der WAHRHEIT verpfichtet haben und eine seite namens wikileaks betreiben, in der sie diverse top secret dokumente hochladen! die us regierung hatte schon angefangen einzelne urheber zu verhaften oder zu bedrohen. immerhin, die zeit der geheimhaltung ist endlich (für einen kurzen moment vll nur) rum! die grossen medien haben ausgedient!
diese videos zeigen einen us helicopter luftangriff auf eine gruppe !vermeintlicher! al quaida / widerstandskämpfer im irak 2007. die aufnahmen wurden bis zum gestrigen tage geheim gehalten, und nur dadurch, dass sie auf wikileaks veröffentlich wurden bekannt geworden!
die stimmen im hintergrund zeigen, wie "normal" es für die us soldaten ist, auf unbewaffnete leute zu ballern!
einer sagt sogar, als sie feststellen, dass in einem der beschossenen fahrzeuge 2 kinder waren, es sei doch deren problem, wenn sie kinder mit ins schlachtfeld brächten! unter den beschossenen waren auch 2 reuters reporter!
KRIEG = SYSTEMATISCHES AUSLÖSCHEN MENSCHLICHEN LEBENS!!!
die wahrheitsbewegung ist GEGEN KRIEG, und FÜR FRIEDEN, FREIHEIT, GLEICHBERECHTIGUNG, LIEBE und vorallem FAIRNESS.
"vorbei vorbei, die meute stürmt den thron" (zadok)
und das gibt es jetzt un rund 20 ausführungen. selbst die bildzeitung zeigt es. die ard zeigt es (laut internet) , ach ich wette, JETZT wo das internet sich als DIE newsquelle schlechthin geoutet hat ziehen die mainstreammedien einfach mal hinterher. aber sie haben es NICHT selbst ans licht gebracht! es waren FREIWILLIGE US AMERIKANER, die sich der WAHRHEIT verpfichtet haben und eine seite namens wikileaks betreiben, in der sie diverse top secret dokumente hochladen! die us regierung hatte schon angefangen einzelne urheber zu verhaften oder zu bedrohen. immerhin, die zeit der geheimhaltung ist endlich (für einen kurzen moment vll nur) rum! die grossen medien haben ausgedient!
diese videos zeigen einen us helicopter luftangriff auf eine gruppe !vermeintlicher! al quaida / widerstandskämpfer im irak 2007. die aufnahmen wurden bis zum gestrigen tage geheim gehalten, und nur dadurch, dass sie auf wikileaks veröffentlich wurden bekannt geworden!
die stimmen im hintergrund zeigen, wie "normal" es für die us soldaten ist, auf unbewaffnete leute zu ballern!
einer sagt sogar, als sie feststellen, dass in einem der beschossenen fahrzeuge 2 kinder waren, es sei doch deren problem, wenn sie kinder mit ins schlachtfeld brächten! unter den beschossenen waren auch 2 reuters reporter!
KRIEG = SYSTEMATISCHES AUSLÖSCHEN MENSCHLICHEN LEBENS!!!
die wahrheitsbewegung ist GEGEN KRIEG, und FÜR FRIEDEN, FREIHEIT, GLEICHBERECHTIGUNG, LIEBE und vorallem FAIRNESS.
"vorbei vorbei, die meute stürmt den thron" (zadok)
Der letzte Krieger
Präsident Obama sagte Montag, dass er die Umgestaltung der amerikanischen nuklearen Strategie wesentlich schmälern will, unter welchen Bedingungen die USA Atomwaffen einsetzen würden.
Aber der Präsident sagte in einem Interview, er schnitze eine Ausnahme für "Ausreißer wie Iran und Nordkorea", die den wichtigsten Vertrag zur Verbreitung um Atomwaffen zu stoppen verletzt oder aufgegeben haben.
Die Diskussion seines Ansatzes für die nukleare Sicherheit am Vortag der offiziellen Veröffentlichung der neuen Strategie beginnend, beschrieb Obama seine Politik als Teil seiner umfassenden Bemühungen um die Welt zu bewegen Atomwaffen als veraltet anzusehen, und Anreize für Länder zu schaffen jede nukleare Ambition aufzugeben. (gebt sie auf, damit die usa bald wieder zusammen mit russland die einzigen länder sind , die atombomben haben! glauben die wirklich, andere staatsoberhäupter sind so doof???)
Um ein Beispiel setzen, verzichtet die neue Strategie auf die Entwicklung neuer Atomwaffen, entgegen der ursprünglichen Position seines eigenen Verteidigungssekretärs. (die usa hat ja auch so viele feinde, dass sie um ihre existenz fürchten und sich mit atombomben "verteidigen" muss)
Obama's Strategie ist eine scharfe Verschiebung von denen seiner Vorgänger und versucht, die nucleare Haltung der Nationen für ein neues Zeitalter, in dem Schurkenstaaten und Terrororganisationen größere Gefahren als die traditionellen Mächte wie Russland und China sind, zu erneuern. (alter, wir wissen, dass IHR die terroristen seid und selbst ausbildet, wer soll euch den müll noch glauben?)
Es beseitigt viele der Zweideutigkeiten, die es in der amerikanischen Nuklearpolitik gibt, seit den ersten Tagen des Kalten Krieges. (zweideutig? der kalte krieg war MEHR als EINDEUTIG! der BÖSE kommunist, DIE LIEBE USA, und alles was nicht mitmacht muss weggebommt werden. genau wie heute. was ist daran bitte zweideutig? und in bezug auf die atombomben, ja wer wollte denn kuba unbedingt f*cken? die kubaner bestimmt nicht. und dazu n eignes flugzeug abballern? die kubaner bestimmt nicht...)
Zum ersten Mal verpflichetn sich die Vereinigten Staaten ausdrücklich, keine Atomwaffen gegen nichtnucleare Staaten die in Übereinstimmung mit dem Atomwaffensperrvertrag sind zu nutzen, selbst wenn sie die Vereinigten Staaten mit biologischen oder chemischen Waffen angriffen oder einen lähmenden Cyberangriff starteten. (na wenn das mal nicht selbstverständlich ist, dann weiss ich auch nicht? und sag mal, oBUSHer, wie oft wurde denn die usa nach dem 2ten weltkrieg WIRKLICH angegriffen? ach so?? na denn rüstet mal schön eure atomwaffen ab. ihr feigen hunde! jaja, an euerer stelle hätt ich auch angst...)
Diese Bedrohungen, argumentierte Obama, könnte man mit "einer Reihe von abgestuften Möglichkeiten abgeschrecken", eine Kombination von alten und neuen konventionellen Waffen. (warum keine friedliche lösung?)
"Ich werde alle Werkzeuge bereitstellen, die notwendig sind, um sicherzustellen, dass das amerikanische Volk sicher ist", sagte er im Interview im Oval Office. (echt? wie soll das denn bitte gehen? die us bürger sind ja nichtmal vor der landeseignen polizei sicher? TOTAL FAIL, herr obama messias on earth in person)
Beamte des Weißen Hauses sagten, die neue Strategie würde die Möglichkeit der Überprüfung der Verwendung von nuklearen Vergeltung gegen einen biologischen Angriff beinhalten, wenn die Entwicklung solcher Waffen ein Niveau erreicht hat, dass die Vereinigten Staaten anfällig für einen verheerenden Schlag sind. (mal ehrlich, wer von Euch lesern hat es NICHT geahnt, dass die sache einen haken hat? nun, der iran hat also keine atomwaffen, aber trotzdem behaupten die ammie politiker das ständig. und schon is das ganze gefasel hier für die katz!)
Obamas neue Strategie ist kontrovers, sowohl bei den Konservativen, die gegen die Verwässerung der stärksten Abschreckung der Vereinigten Staaten gewarnt haben und als auch bei den Liberalen, die auf eine pauschale Aussage gehofft hatten, dass das Land niemals den ersten Einsatz von Atomwaffen haben würde. (ja da könnt ihr warten, bis ihr schwarz werdet! der typ DENKT noch nichtmal an FRIEDEN, geschweige denn arbeitet er darauf hin!)
Obama sprach sich für einen langsameren Verlauf aus, und sagte: "Wir werden sicher stellen müssen, dass wir uns auch weiterhin in Richtung weniger Nachdruck auf Atomwaffen bewegen" und, er fügte hinzu, "um sicherzustellen, dass unsere konventionellen Waffen-Fähigkeiten eine wirksame Abschreckung in allen, auch den extremsten Bedingungen sind." (schon wieder redet der mann von unterdrückung! man alter! DU KOTZT MICH AN. sag es doch einfach wied er bush, "wenn ich von krieg rede meine ich krieg" "entweder ihr seid mit uns, oder ihr seid mit den terroristen". der bringts wenigstens auf den punkt und lügt nich noch ewig um den heissen brei herum, wie DU SCHLEIMER!)
Die Freigabe der neuen Strategie, bekannt als Nuclear Posture Review , öffnet eine intensive neun Tage Diplomatie um nukleare Waffen zu reduzieren. Mr. Obama plant, nach Prag zu fliegen, um ein neues Rüstungskontroll-Abkommen mit Russland am Donnerstag zu unterzeichnen und dann nächste Woche Gastgeber in Washington für die 47 führenden Politiker der Welt zu sein, für ein Gipfeltreffen über nukleare Sicherheit. (am donnerstag schon? hast Du nicht vor der wahl versprochen, bei allen deinen entscheidungen dem volke einsicht und eine woche bedenkzeit für ein veto zu geben? ach so stimmt ja, dieses versprechen hast du ja schon eine woche nach amtsantritt gebrochen. wie konnte ich nur so naiv fragen! und warum nur die 47 führenden politiker? warum nicht ALLE, wie es auch auf hoher ebene demokratisch wäre? )
Die sofortige Prüfung der neuen Strategie wird voraussichtlich im Umgang mit dem Iran sein, das sich der internationalen Gemeinschaft widersetzt, indem es auf die Entwicklung eines Atomprogramms beharrt hat, da es friedlich sei." Jedoch die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten sagen, es sei ein Vorläufer der Waffen. Angesprochen auf die eskalierende Konfrontation mit dem Iran, sagte Obama, er sei nun überzeugt, "der aktuelle Kurs würde ihnen Fähigkeiten zu Atomwaffen bieten", obwohl er gab keine Zeitangaben machte. (merkt Ihr eig, wie oft der auf dem IRAN rumhackt? als gäbe es keine anderen ditatorischen menschenfeindlichen atomwaffenmächte auf dieser welt. immer nur iran und korea. alle anderen sind uninteressant, weils niemanden zum nützlichen verbünden gibt, oder weils nix zu holen gibt, oder weil sich keine sau als investor in das land traut. ihr machts euch echt einfach in washington dc, der hauptstadt des occultismus und satanismus...)
Er wich aus, als er gefragt wurde, ob er der Ansicht Israels sei, einen "nuklear fähigen" Iran so gefährlich zu halten wie jene, die tatsächlich Waffen besäßen. (ach ja, der GROSSE VERBÜNDETE, das menschenLIEBselige israel, das es NIE wagen würde, seine waffen gegen zivilisten zu richten! - also wenn Ihr mich jetzt fragt, wen ich für gefährlicher halte, den iran oder israel, dann würde ich sagen israel. im iran gehen aber auch viele grausame dinge ab, die denen in israel in nichts nachstehen! aber aussenpolitisch ist der iran doch wohl mehr als unauffällig die letzten jahre!
"Ich werde das jetzt nicht festlegen", sagte er, in seinem Büro sitzend, als Kinder auf dem südlichen Rasen des Weißen Hauses bei einer ganztägigen Ostereier Suche spielten. Aber er zitiert das Beispiel von Nordkorea, dessen nuklearen Fähigkeiten unklar waren, bis es einen Test im Jahr 2006 ,und einen zweiten kurz nach Obamas Amtsantritt durchführte. (ich hab eher schiss vor den atomwaffen der usa, die diese ja sogar an den eignen soldaten und zivilen bürgern getestet haben. meine fresse, muss die wüste in nevada verseucht sein...)
"Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass es eine Zeit gab, als man über Nordkorea sagte, es sei einfach nicht zu einem Atomwaffen Staat in der Lage, bis sie aus der IAEA rausgeschmissen wurden und sich selbst zu einem nuklearen Staat bekannten", sagte er unter Bezugnahme auf die International Atomic Energy Agency. "Und Anstelle von Haarspalterei an diesem Beispiel, glaube ich, dass die internationale Gemeinschaft ein starkes Gefühl hat, was es bedeutet Kernengergie für friedliche Zwecke zu nutzen Anstelle sich selbst zu bewaffnen." (als ob die globale elite für irgendwas ein gespür hätte ausser für KRIEG, MACHT und noch mehr MACHT)
Obama sagte, er wolle eine neu UN-Resolution Sanktion gegen den Iran, "die Biss hat", aber er würde nicht die Phrase "harte Sanktionen" unterstreichen, die einst von Außenministerin Hillary Rodham Clinton eingesetzt wurde. Und er erkannte die Grenzen der Tätigkeit der Vereinten Nationen. "Wir sind nicht naiv, dass jede einzelne Reihe von Sanktionen automatisch das iranische Verhalten ändern wird", sagte er und fügte hinzu: "Es gibt keine Lichtschalter in diesem Prozess." ( BISS ZU HABEN, das ist sehr dehnbar! um TOLLERANZ und FREIHEIT handelt es sich hierbei jedoch sicher nicht! und wenn die im iran unbedingt n atomkraftwerk haben wollen, dann lass sie doch! es ist wissenschaftlich schon LANGE untermauert, dass es für eine atombombe weit MEHR braucht, als ein AKW! )
--+--
meine freie übersetzung der seite http://www.nytimes.com/2010/04/06/world/06arms.html
echt fett was er so vom stapel lässt! (siehe meine meinung in "gegen den wind")
Aber der Präsident sagte in einem Interview, er schnitze eine Ausnahme für "Ausreißer wie Iran und Nordkorea", die den wichtigsten Vertrag zur Verbreitung um Atomwaffen zu stoppen verletzt oder aufgegeben haben.
Die Diskussion seines Ansatzes für die nukleare Sicherheit am Vortag der offiziellen Veröffentlichung der neuen Strategie beginnend, beschrieb Obama seine Politik als Teil seiner umfassenden Bemühungen um die Welt zu bewegen Atomwaffen als veraltet anzusehen, und Anreize für Länder zu schaffen jede nukleare Ambition aufzugeben. (gebt sie auf, damit die usa bald wieder zusammen mit russland die einzigen länder sind , die atombomben haben! glauben die wirklich, andere staatsoberhäupter sind so doof???)
Um ein Beispiel setzen, verzichtet die neue Strategie auf die Entwicklung neuer Atomwaffen, entgegen der ursprünglichen Position seines eigenen Verteidigungssekretärs. (die usa hat ja auch so viele feinde, dass sie um ihre existenz fürchten und sich mit atombomben "verteidigen" muss)
Obama's Strategie ist eine scharfe Verschiebung von denen seiner Vorgänger und versucht, die nucleare Haltung der Nationen für ein neues Zeitalter, in dem Schurkenstaaten und Terrororganisationen größere Gefahren als die traditionellen Mächte wie Russland und China sind, zu erneuern. (alter, wir wissen, dass IHR die terroristen seid und selbst ausbildet, wer soll euch den müll noch glauben?)
Es beseitigt viele der Zweideutigkeiten, die es in der amerikanischen Nuklearpolitik gibt, seit den ersten Tagen des Kalten Krieges. (zweideutig? der kalte krieg war MEHR als EINDEUTIG! der BÖSE kommunist, DIE LIEBE USA, und alles was nicht mitmacht muss weggebommt werden. genau wie heute. was ist daran bitte zweideutig? und in bezug auf die atombomben, ja wer wollte denn kuba unbedingt f*cken? die kubaner bestimmt nicht. und dazu n eignes flugzeug abballern? die kubaner bestimmt nicht...)
Zum ersten Mal verpflichetn sich die Vereinigten Staaten ausdrücklich, keine Atomwaffen gegen nichtnucleare Staaten die in Übereinstimmung mit dem Atomwaffensperrvertrag sind zu nutzen, selbst wenn sie die Vereinigten Staaten mit biologischen oder chemischen Waffen angriffen oder einen lähmenden Cyberangriff starteten. (na wenn das mal nicht selbstverständlich ist, dann weiss ich auch nicht? und sag mal, oBUSHer, wie oft wurde denn die usa nach dem 2ten weltkrieg WIRKLICH angegriffen? ach so?? na denn rüstet mal schön eure atomwaffen ab. ihr feigen hunde! jaja, an euerer stelle hätt ich auch angst...)
Diese Bedrohungen, argumentierte Obama, könnte man mit "einer Reihe von abgestuften Möglichkeiten abgeschrecken", eine Kombination von alten und neuen konventionellen Waffen. (warum keine friedliche lösung?)
"Ich werde alle Werkzeuge bereitstellen, die notwendig sind, um sicherzustellen, dass das amerikanische Volk sicher ist", sagte er im Interview im Oval Office. (echt? wie soll das denn bitte gehen? die us bürger sind ja nichtmal vor der landeseignen polizei sicher? TOTAL FAIL, herr obama messias on earth in person)
Beamte des Weißen Hauses sagten, die neue Strategie würde die Möglichkeit der Überprüfung der Verwendung von nuklearen Vergeltung gegen einen biologischen Angriff beinhalten, wenn die Entwicklung solcher Waffen ein Niveau erreicht hat, dass die Vereinigten Staaten anfällig für einen verheerenden Schlag sind. (mal ehrlich, wer von Euch lesern hat es NICHT geahnt, dass die sache einen haken hat? nun, der iran hat also keine atomwaffen, aber trotzdem behaupten die ammie politiker das ständig. und schon is das ganze gefasel hier für die katz!)
Obamas neue Strategie ist kontrovers, sowohl bei den Konservativen, die gegen die Verwässerung der stärksten Abschreckung der Vereinigten Staaten gewarnt haben und als auch bei den Liberalen, die auf eine pauschale Aussage gehofft hatten, dass das Land niemals den ersten Einsatz von Atomwaffen haben würde. (ja da könnt ihr warten, bis ihr schwarz werdet! der typ DENKT noch nichtmal an FRIEDEN, geschweige denn arbeitet er darauf hin!)
Obama sprach sich für einen langsameren Verlauf aus, und sagte: "Wir werden sicher stellen müssen, dass wir uns auch weiterhin in Richtung weniger Nachdruck auf Atomwaffen bewegen" und, er fügte hinzu, "um sicherzustellen, dass unsere konventionellen Waffen-Fähigkeiten eine wirksame Abschreckung in allen, auch den extremsten Bedingungen sind." (schon wieder redet der mann von unterdrückung! man alter! DU KOTZT MICH AN. sag es doch einfach wied er bush, "wenn ich von krieg rede meine ich krieg" "entweder ihr seid mit uns, oder ihr seid mit den terroristen". der bringts wenigstens auf den punkt und lügt nich noch ewig um den heissen brei herum, wie DU SCHLEIMER!)
Die Freigabe der neuen Strategie, bekannt als Nuclear Posture Review , öffnet eine intensive neun Tage Diplomatie um nukleare Waffen zu reduzieren. Mr. Obama plant, nach Prag zu fliegen, um ein neues Rüstungskontroll-Abkommen mit Russland am Donnerstag zu unterzeichnen und dann nächste Woche Gastgeber in Washington für die 47 führenden Politiker der Welt zu sein, für ein Gipfeltreffen über nukleare Sicherheit. (am donnerstag schon? hast Du nicht vor der wahl versprochen, bei allen deinen entscheidungen dem volke einsicht und eine woche bedenkzeit für ein veto zu geben? ach so stimmt ja, dieses versprechen hast du ja schon eine woche nach amtsantritt gebrochen. wie konnte ich nur so naiv fragen! und warum nur die 47 führenden politiker? warum nicht ALLE, wie es auch auf hoher ebene demokratisch wäre? )
Die sofortige Prüfung der neuen Strategie wird voraussichtlich im Umgang mit dem Iran sein, das sich der internationalen Gemeinschaft widersetzt, indem es auf die Entwicklung eines Atomprogramms beharrt hat, da es friedlich sei." Jedoch die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten sagen, es sei ein Vorläufer der Waffen. Angesprochen auf die eskalierende Konfrontation mit dem Iran, sagte Obama, er sei nun überzeugt, "der aktuelle Kurs würde ihnen Fähigkeiten zu Atomwaffen bieten", obwohl er gab keine Zeitangaben machte. (merkt Ihr eig, wie oft der auf dem IRAN rumhackt? als gäbe es keine anderen ditatorischen menschenfeindlichen atomwaffenmächte auf dieser welt. immer nur iran und korea. alle anderen sind uninteressant, weils niemanden zum nützlichen verbünden gibt, oder weils nix zu holen gibt, oder weil sich keine sau als investor in das land traut. ihr machts euch echt einfach in washington dc, der hauptstadt des occultismus und satanismus...)
Er wich aus, als er gefragt wurde, ob er der Ansicht Israels sei, einen "nuklear fähigen" Iran so gefährlich zu halten wie jene, die tatsächlich Waffen besäßen. (ach ja, der GROSSE VERBÜNDETE, das menschenLIEBselige israel, das es NIE wagen würde, seine waffen gegen zivilisten zu richten! - also wenn Ihr mich jetzt fragt, wen ich für gefährlicher halte, den iran oder israel, dann würde ich sagen israel. im iran gehen aber auch viele grausame dinge ab, die denen in israel in nichts nachstehen! aber aussenpolitisch ist der iran doch wohl mehr als unauffällig die letzten jahre!
"Ich werde das jetzt nicht festlegen", sagte er, in seinem Büro sitzend, als Kinder auf dem südlichen Rasen des Weißen Hauses bei einer ganztägigen Ostereier Suche spielten. Aber er zitiert das Beispiel von Nordkorea, dessen nuklearen Fähigkeiten unklar waren, bis es einen Test im Jahr 2006 ,und einen zweiten kurz nach Obamas Amtsantritt durchführte. (ich hab eher schiss vor den atomwaffen der usa, die diese ja sogar an den eignen soldaten und zivilen bürgern getestet haben. meine fresse, muss die wüste in nevada verseucht sein...)
"Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass es eine Zeit gab, als man über Nordkorea sagte, es sei einfach nicht zu einem Atomwaffen Staat in der Lage, bis sie aus der IAEA rausgeschmissen wurden und sich selbst zu einem nuklearen Staat bekannten", sagte er unter Bezugnahme auf die International Atomic Energy Agency. "Und Anstelle von Haarspalterei an diesem Beispiel, glaube ich, dass die internationale Gemeinschaft ein starkes Gefühl hat, was es bedeutet Kernengergie für friedliche Zwecke zu nutzen Anstelle sich selbst zu bewaffnen." (als ob die globale elite für irgendwas ein gespür hätte ausser für KRIEG, MACHT und noch mehr MACHT)
Obama sagte, er wolle eine neu UN-Resolution Sanktion gegen den Iran, "die Biss hat", aber er würde nicht die Phrase "harte Sanktionen" unterstreichen, die einst von Außenministerin Hillary Rodham Clinton eingesetzt wurde. Und er erkannte die Grenzen der Tätigkeit der Vereinten Nationen. "Wir sind nicht naiv, dass jede einzelne Reihe von Sanktionen automatisch das iranische Verhalten ändern wird", sagte er und fügte hinzu: "Es gibt keine Lichtschalter in diesem Prozess." ( BISS ZU HABEN, das ist sehr dehnbar! um TOLLERANZ und FREIHEIT handelt es sich hierbei jedoch sicher nicht! und wenn die im iran unbedingt n atomkraftwerk haben wollen, dann lass sie doch! es ist wissenschaftlich schon LANGE untermauert, dass es für eine atombombe weit MEHR braucht, als ein AKW! )
--+--
meine freie übersetzung der seite http://www.nytimes.com/2010/04/06/world/06arms.html
echt fett was er so vom stapel lässt! (siehe meine meinung in "gegen den wind")
Sonntag, 4. April 2010
Samstag, 3. April 2010
WTC mit Atombombe gesprengt?
diese mail habe ich die tage auf Youtube erhalten:
Dear Sir,
I would like to invite you to watch a new documentary devoted to the 9/11 The Third Truth about the September 11 or defending the US Government which has only the first two or, in other words Nuclear Demolition of the WTC - an interview with Dimitri A. Khalezov, a former officer of the Soviet nuclear intelligence. Without any doubt you will find it interesting, and worth your precious attention - irrespectively of whether you personally agree with this particular point of view on the 9/11 events or not. The movie is intended exclusively for serious viewers who wish to use their own judgment, and by no means it repeats any hysterical argumentation of various 9/11 conspiracy theorists and so-called 9/11 truthers. So far (it was published less than a week ago) this videos received only positive comments from watchers, with a very few minor exceptions - which means that most visitors took it very seriously. These videos could always be found on Youtube (at least as long as they are not removed by authorities - which is likely to happen any time soon) by searching for 911thology keyword. There are all together 26 parts of the video published on Youtube so far. Here are direct links to all 26 parts:
Part1 -
Part2 -
Part3 -
Part4 -
Part5 -
Part6 -
Part7 -
Part8 -
Part9 -
Part10 -
Part11 -
Part12 -
Part13 -
Part14 -
Part15 -
Part16 -
Part17 -
Part18 -
Part19 -
Part20 -
Part21 -
Part22 -
Part23 -
Part24 -
Part25 -
Part26 -
You comments would be greatly appreciated.
yapp, das wars, leider nur auf englisch. aber schon für den russischen akzent lohnt es sich, das anzugucken.
meine meinung dazu ist nur, MÖGLICH wäre es, warum sonst ist es seit einigen jahren verboten, am "ground zero" (worterklärung in teil 1 und 6/7) einen geigerzähler zu verwenden?
UPDATE 16.08.2011
to all the americans who recently looked up my site just as for anyone else,
here is a download link to the videos.
as you will find informations about this concern in my blog, a certain "Owen Mark Le Winton", who might be a fake named person from mossad flagged all the "9/11 third thruth" videos from D.K. as well as on my channel.
you can all guess for yourselfes, as there is nothing truth about these videos, why are they all taken down?!
also you will find an older version of these videos (before there were informations updated) on the pirate bay, i guess every american and canadian leecher knows that one^^ (at least many canadians told me about it)
so these videos are beeing shut down, this post is still up, just because i hope one day they will be back "on air"
best regards from germany
Dear Sir,
I would like to invite you to watch a new documentary devoted to the 9/11 The Third Truth about the September 11 or defending the US Government which has only the first two or, in other words Nuclear Demolition of the WTC - an interview with Dimitri A. Khalezov, a former officer of the Soviet nuclear intelligence. Without any doubt you will find it interesting, and worth your precious attention - irrespectively of whether you personally agree with this particular point of view on the 9/11 events or not. The movie is intended exclusively for serious viewers who wish to use their own judgment, and by no means it repeats any hysterical argumentation of various 9/11 conspiracy theorists and so-called 9/11 truthers. So far (it was published less than a week ago) this videos received only positive comments from watchers, with a very few minor exceptions - which means that most visitors took it very seriously. These videos could always be found on Youtube (at least as long as they are not removed by authorities - which is likely to happen any time soon) by searching for 911thology keyword. There are all together 26 parts of the video published on Youtube so far. Here are direct links to all 26 parts:
Part1 -
Part2 -
Part3 -
Part4 -
Part5 -
Part6 -
Part7 -
Part8 -
Part9 -
Part10 -
Part11 -
Part12 -
Part13 -
Part14 -
Part15 -
Part16 -
Part17 -
Part18 -
Part19 -
Part20 -
Part21 -
Part22 -
Part23 -
Part24 -
Part25 -
Part26 -
You comments would be greatly appreciated.
yapp, das wars, leider nur auf englisch. aber schon für den russischen akzent lohnt es sich, das anzugucken.
meine meinung dazu ist nur, MÖGLICH wäre es, warum sonst ist es seit einigen jahren verboten, am "ground zero" (worterklärung in teil 1 und 6/7) einen geigerzähler zu verwenden?
UPDATE 16.08.2011
to all the americans who recently looked up my site just as for anyone else,
here is a download link to the videos.
as you will find informations about this concern in my blog, a certain "Owen Mark Le Winton", who might be a fake named person from mossad flagged all the "9/11 third thruth" videos from D.K. as well as on my channel.
you can all guess for yourselfes, as there is nothing truth about these videos, why are they all taken down?!
also you will find an older version of these videos (before there were informations updated) on the pirate bay, i guess every american and canadian leecher knows that one^^ (at least many canadians told me about it)
so these videos are beeing shut down, this post is still up, just because i hope one day they will be back "on air"
best regards from germany
Freitag, 2. April 2010
911 no plane truth Gruppe
mahlzeit die damen und herren
und frohe ostern! aber heute gibbet nix religiöses, und erstrecht nix zum feiern!
aber es gibbet das hier: 911 No Plane Gruppe.
einfach mal anmelden, für sinnesgenossen, die neusten nachrichten und erkenntnisse austauschen, bissel fachsimpeln. das wäre es doch mal. und wenn man n video macht, dann nimmt man einfach n song der einem gefällt, weil es ned gleich wie bei youtube gesperrt wird!
videos, bilder, audio zum thema erwünscht! ;)
mfg , und ein schönes langes wochenende :) und natürlich viel spass beim bunnies fangen (für kerle only) und ostereier suchen (für mädels only)
Donnerstag, 1. April 2010
NPT widerlegt?
hallo liebe Leser und nichtmitLeser
(woho, schon 4, zwischendurch warns mal kurz 3)
die tage habe ich einen Versuch gestartet. ich wusste natürlich nicht, wie er ausgehen würde, habe ihn aber, der nachvollziehbarkeit wegen, schritt für schritt dokumentiert.
es ging mir darum, die frage zu klären, ob die einschlaglöcher der "flugzeuge" denn auch tatsächlich derer zweier 767 - 200 boeings entsprechen?!
nur wie macht man das? hingehen, und ausmessen geht schlecht, denn die türme wurden noch am selben tag abgerissen (gesprengt).
und wenn man ein foto von ner 767 nimmt und es auf die türme legt, dann stimmt natürlich der massstab nicht!
also musste ich eine altbekannte methode verwenden, die ich schon hier verwendet habe (das zweite beispiel ist gelöscht, wenn ichs finde, dann kommts mit hier rein). PIXEL zählen, und das dann umrechnen, bezugsmaß ist natürlich der turm . und so gehts:
also nur mal die BREITE, ganz abgesehen von der form der "einschläge" .
viel spass beim gucken!
(woho, schon 4, zwischendurch warns mal kurz 3)
die tage habe ich einen Versuch gestartet. ich wusste natürlich nicht, wie er ausgehen würde, habe ihn aber, der nachvollziehbarkeit wegen, schritt für schritt dokumentiert.
es ging mir darum, die frage zu klären, ob die einschlaglöcher der "flugzeuge" denn auch tatsächlich derer zweier 767 - 200 boeings entsprechen?!
nur wie macht man das? hingehen, und ausmessen geht schlecht, denn die türme wurden noch am selben tag abgerissen (gesprengt).
und wenn man ein foto von ner 767 nimmt und es auf die türme legt, dann stimmt natürlich der massstab nicht!
also musste ich eine altbekannte methode verwenden, die ich schon hier verwendet habe (das zweite beispiel ist gelöscht, wenn ichs finde, dann kommts mit hier rein). PIXEL zählen, und das dann umrechnen, bezugsmaß ist natürlich der turm . und so gehts:
also nur mal die BREITE, ganz abgesehen von der form der "einschläge" .
viel spass beim gucken!
Dienstag, 30. März 2010
Das 640 Millionen CAD Problem
auch Kanadier können anscheinend nicht immer mit geld umgehen:
kurze zusammenfassung für englisch unfähige
vielleicht habt ihrs ja schon gehört, dass greg selinger manitoba strom den auftrag gegeben hat eine weitere haupt strom leitung auf dem längeren, anstatt dem deutlich kürzeren und sichereren weg zu bauen, was 640 mio canadische dollar mehr kosten wird!
mit 640 mio kann man ne menge anfangen, besonders in schweren wirtschaftlichen zeiten.
zb 10 krankenhäuser bauen, 30 realschulen bauen, eine univerität errichten, oder das jahresdefizit diesen jahres ausradieren!
leider haben wir mit greg einen premier, der weitere millionen (frei übersetzt) vor die hunde wirft und die schulden in die höhe treibt.
das bedeutet dass andere kosten steigen werden, zb für bildung, gesundheitsversicherung (health care genannt), polizei... zudem natürlich die stromrechnung!
das gute jedoch ist, dass wir das alles abblasen können, wenn wir bis 2011 regieren! besucht diese seite und tragt euch ein um greg dazu zu bewegen, seine meinung zu ändern und das beste für "manitobans" zu tun.
- find ich cool -
kurze zusammenfassung für englisch unfähige
vielleicht habt ihrs ja schon gehört, dass greg selinger manitoba strom den auftrag gegeben hat eine weitere haupt strom leitung auf dem längeren, anstatt dem deutlich kürzeren und sichereren weg zu bauen, was 640 mio canadische dollar mehr kosten wird!
mit 640 mio kann man ne menge anfangen, besonders in schweren wirtschaftlichen zeiten.
zb 10 krankenhäuser bauen, 30 realschulen bauen, eine univerität errichten, oder das jahresdefizit diesen jahres ausradieren!
leider haben wir mit greg einen premier, der weitere millionen (frei übersetzt) vor die hunde wirft und die schulden in die höhe treibt.
das bedeutet dass andere kosten steigen werden, zb für bildung, gesundheitsversicherung (health care genannt), polizei... zudem natürlich die stromrechnung!
das gute jedoch ist, dass wir das alles abblasen können, wenn wir bis 2011 regieren! besucht diese seite und tragt euch ein um greg dazu zu bewegen, seine meinung zu ändern und das beste für "manitobans" zu tun.
- find ich cool -
What Planes???
von Morgan Reynolds.
mit download link (mp4 auch für psp ipod)
viel spass beim gucken!
in englisch!
mit download link (mp4 auch für psp ipod)
viel spass beim gucken!
in englisch!
Sonntag, 28. März 2010
Abonnieren
Posts (Atom)