lustig, zwar, aber nicht all zu unwahrscheinlich:
gesichtsanalyse
handlinien analyse
conrebbi über mögliche gesichtstransplation?!
obamas mysteriöse naben
(noch nicht gefunden)
viel spass
Posts mit dem Label obama werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label obama werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Donnerstag, 29. Dezember 2011
Sonntag, 28. August 2011
Focus und 9/11 - zehn Jahre danach und immernoch die gleichen Märchen
Hallo zusammen!
in ROT der verlauf der offiziellen geschichte
in GRÜN ein nichts zur sache tuender ROMAN, der dem titel gerecht wird:
"wie es wirklich war, mit neuem exklusivem material"
seite 49:
2 lügen im ersten abschnitt. 1. kerosin explodierte, 2. es verbrannte mit 1200 °C
gleich darunter wird, bei allem respekt, auf die tränendrüse gedrückt. wie können 2 leute in panik sich bitte bei der hand haltend zusammen durch ein 80cm breites fenster in die tiefe stürzen?
focus ziehlt von anfang an auf unsere emotionen. das zieht sich durch den gesammten artikel.
die 19 terroristen haben in afghanistan ihren terrorakt geplant? ich dachte die meisten von denen waren saudis? lebten den "verhassten" westlichen lebensstil? doppelmoral oder täuschung? oder unschuld...
"weltmacht usa" . ja klar, vorne rum vielleicht. die einzig wahre weltmacht die es noch gibt, seit langem, ist china!
zufälle gibts, ausgerechnet die tasche eines der entführer wird in portland liegengelassen. darin die terror-grundschul-fibel. wozu hatte der das buch überhaupt im gepäck?
seite 50: es geht nicht darum bin laden lebend zu fassen, ihn auszuquetschen und das terrornetzwerk lahmzulegen. es geht nur darum ihn zu töten, bevor er ausplaudern kann, dass er garnicht an 9/11 beteiligt war
seite 51: ich dachte der kerl heisst "mohamed atta" , jetzt heisst er auf einmal "fanatiker atta". das ist im übrigen der gleiche stempel der unseriösen berichterstattung, wie bei ard und zdf immer von "die rechtsextreme npd" gefaselt wird. die partei heisst "NPD".
dann wieder die märchen von den telefonaten. ich denke, die wahrheitsbewegung (und auch ich) hat bereits zur genüge aufgeführt, dass 2001 soetwas nicht technisch machbar war.
was haben die in den usa eigentlich für sicherheitskontrollen? ich erinnere mich noch gut an die zeit VOR 9/11, da durfte man keine nagelfeilen und taschenmesser mitnehmen. die koffer wurden durchleuchtet bevor man einchecken durfte, und das handgepäck wurde vor dem zugang zum gate durchleuchtet. warum gab es diese sicherheitsmaßnahmen nicht in den usa? oder nur an diesem tage nicht? und dann übersehen die sicherheitsangestellten 19 mal die teppichmesser? hält die focusredaktion ihre leser für so doof?
der kameramann, der die "doku" in der nähe des wtc dreht "reisst die kamera hoch". also für mich sah die szene eher so aus, als hätte es entweder ein stativ benutzt oder die kamera auf seiner schulter sitzen gehabt. absolut unerklärlich ist das affige gerüttel an der kamera nach dem "einschlag". vll um davon abzulenken, dass es eine zweite explosion gegeben hat, die die flugzeugumrisse in die fassade gesprengt hat. womöglich mit thermit! vielleicht auch um davon abzulenken, dass es keine wirbelschleppen gab. im übrigen klingt ein tief fliegendes flugzeug anders. und dass der mann "zufällig" dort plaziert war, das ist sehr unwahrscheinlich! bis seine aufzeichnug "on air" ging ist genug zeit verstrichen, ein flugzeug reinzubasteln, ich hoffe, dass ein paar (ehemalige) asr leser das bedenken.
der boiler ist explodiert?! also wenn ein flugzeug mit so einer wucht von rund 9oo km/h gegen einen turm fliegt, dann schwankt letzterer wohl eher hin und her, so dass die leute untendran denken, "meine fresse, uns hat was gerammt" und nicht "meine fresse, ein boiler ist hochgegangen"....
dann wieder ganz unten die dramatik. wie geschrieben, bei allem respekt, was hat soetwas in einer sachlichen auseinandersetzung mit den geschehnissen zu suchen? "sie verbrennen, verbluten oder ersticken". sonst heisst es doch auch immer nur "sie starben"?! man will hier ganz gezielt an unsere emotionen! wir sollen wütend auf die leute sein denen es angehängt wird, damit wir den "krieg gegen den terror" billigen und das "vater unser" um die zeile "...und erlöse uns von der achse des bösen" erweitern.
ANGST ist ein guter MOTOR um die NWO voran zu treiben. wen wundert es da, dass der verlagschef Dr. Hubert Burda ein bilderberg stammie ist?!
seite 53: na so ein zufall, genau an diesem tag debattieren unsere bnd'ler über terrorismus. vielleicht lohnt das geschäft mit "nazi-terror sponsored by brd-gmbh" nicht mehr, dass man an DIESEM tag über internationalen terrorismus duch böse islamisten aus ölfördernden ländern fachsimpelt?
hunderte liebesschwüre. was soll das? ist focus neuerdings die lisa? oder die bravo? oder die bildzeitung? wieder versucht man, unsere emotionen zu bewegen, uns damit weiterhin für den kampf gegen den terrorismus zu gewinnen, also auch GEGEN UNS SELBST.
40% der opfer verbrannten bis zur unkenntlichkeit. grausame tatsache. dazu noch ein titel, der von pro7 stammen könnte, "der MEGA-anschlag" um 20uhr15 auf proooo sieben!!!
der cia-boss weiss sofort, es ist alCIAda. woher? hatte er vorwissen? dann ist er uns rechenschaft für das nichthandeln der cia und der amerikanischen polizeibehörden schuldig! oder ist das nur die offizielle darstellung um gleich mal einen sündenbock für die eigene terrorinszenierung zu haben? entscheidet selbst! in beiden fällen läuft gewaltig was faul!
seite 54: aha?! da haben wirs ja. nen arsch voller augenzeugen wissen entweder garnichts von flugzeugen, oder meinen eine kleine maschine gesehen zu haben.
dann die bush geschichte mit dem baphomet. äh sorry, ziegengeschichte natürlich. warum hört er sich die geschichte bis zum schluss an? warum wird der präsident nicht SOFORT von dieser öffentlichen veranstaltung entfernt? in sicherheit gebracht? oder viel wichtiger: warum TUT BUSH NICHTS? auch darauf geht der Focus natürlich nicht ein.
die nächsten 4 zeilen strotzen nur so vor lächerlichkeit! lasst sie Euch auf der zunge zergehen. ist ja völlig normal, dass die alCIAda flugzeuge immer duzendweise entführt und in öffentliche und staatliche gebäude lenkt. haben sie schon immer so gemacht, und haben sie ja auch an diesem tage, genauso wie die 10 jahre danach wieder getan! ständig! ist sone art markenzeichen von denen! man MUSS ja förmlich darauf kommen, dass das "die handschrift der alCIAda" ist!
dann die box drunter, ein widerspruch. der cia chef weiss sofort, dass es die alCIAda ist, aber diese hat es bis zum 9/11 anschlag komplett geheim halten können? wozu haben die ammies dann noch ne cia? wenn die so schlafen?!
noch ein technisch damal unmögliches telefonat aus einem der entführten flugzeuge? für wie dumm halten die Focus pussies uns? das ist ja schon beleidigend, so eine scheisse zu drucken, und dann auch noch geld dafür zu verlangen! (abgesehen davon, dass ich die zeitung noch nie bezahlt habe)
seite 56: die scheisse geht weiter...
die einsturzzeit würde einfach mal nach oben korrigiert, genau wie die temperatur des "pseudo kerosinbrandes".
der nordturm "kippte" nicht ab, sondern stürzte genau wie der südturm in seinen eigenen grundriss, durch den weg des größten widerstandes, ein.
interessant, was dieser Joseph Cofer Black von sich gibt, nicht wahr? er will KEINE PROZESSE, KEINE ANKLAGE, scheisse alter! das ist ja wie bei osswald, den haben se auch einfach von nem cia mann abknallen lassen BEVOR es zur anklage und zum urteil kommen konnte! ist das etwa die amerikanische freiheit? die tolle freie innenpoloitik? schlimmer noch. mir scheint, er ruft hier zum völkermord auf! denn genau das ist aus 9/11 resultiert! und unsere dumme fette märkel steht mit uneingeschränkter solidarität an baracks seite und treibt afghanische und irakische kinder ins grab!
alles Gute
in ROT der verlauf der offiziellen geschichte
in GRÜN ein nichts zur sache tuender ROMAN, der dem titel gerecht wird:
"wie es wirklich war, mit neuem exklusivem material"
seite 49:
2 lügen im ersten abschnitt. 1. kerosin explodierte, 2. es verbrannte mit 1200 °C
gleich darunter wird, bei allem respekt, auf die tränendrüse gedrückt. wie können 2 leute in panik sich bitte bei der hand haltend zusammen durch ein 80cm breites fenster in die tiefe stürzen?
focus ziehlt von anfang an auf unsere emotionen. das zieht sich durch den gesammten artikel.
die 19 terroristen haben in afghanistan ihren terrorakt geplant? ich dachte die meisten von denen waren saudis? lebten den "verhassten" westlichen lebensstil? doppelmoral oder täuschung? oder unschuld...
"weltmacht usa" . ja klar, vorne rum vielleicht. die einzig wahre weltmacht die es noch gibt, seit langem, ist china!
zufälle gibts, ausgerechnet die tasche eines der entführer wird in portland liegengelassen. darin die terror-grundschul-fibel. wozu hatte der das buch überhaupt im gepäck?
seite 50: es geht nicht darum bin laden lebend zu fassen, ihn auszuquetschen und das terrornetzwerk lahmzulegen. es geht nur darum ihn zu töten, bevor er ausplaudern kann, dass er garnicht an 9/11 beteiligt war
seite 51: ich dachte der kerl heisst "mohamed atta" , jetzt heisst er auf einmal "fanatiker atta". das ist im übrigen der gleiche stempel der unseriösen berichterstattung, wie bei ard und zdf immer von "die rechtsextreme npd" gefaselt wird. die partei heisst "NPD".
dann wieder die märchen von den telefonaten. ich denke, die wahrheitsbewegung (und auch ich) hat bereits zur genüge aufgeführt, dass 2001 soetwas nicht technisch machbar war.
was haben die in den usa eigentlich für sicherheitskontrollen? ich erinnere mich noch gut an die zeit VOR 9/11, da durfte man keine nagelfeilen und taschenmesser mitnehmen. die koffer wurden durchleuchtet bevor man einchecken durfte, und das handgepäck wurde vor dem zugang zum gate durchleuchtet. warum gab es diese sicherheitsmaßnahmen nicht in den usa? oder nur an diesem tage nicht? und dann übersehen die sicherheitsangestellten 19 mal die teppichmesser? hält die focusredaktion ihre leser für so doof?
der kameramann, der die "doku" in der nähe des wtc dreht "reisst die kamera hoch". also für mich sah die szene eher so aus, als hätte es entweder ein stativ benutzt oder die kamera auf seiner schulter sitzen gehabt. absolut unerklärlich ist das affige gerüttel an der kamera nach dem "einschlag". vll um davon abzulenken, dass es eine zweite explosion gegeben hat, die die flugzeugumrisse in die fassade gesprengt hat. womöglich mit thermit! vielleicht auch um davon abzulenken, dass es keine wirbelschleppen gab. im übrigen klingt ein tief fliegendes flugzeug anders. und dass der mann "zufällig" dort plaziert war, das ist sehr unwahrscheinlich! bis seine aufzeichnug "on air" ging ist genug zeit verstrichen, ein flugzeug reinzubasteln, ich hoffe, dass ein paar (ehemalige) asr leser das bedenken.
der boiler ist explodiert?! also wenn ein flugzeug mit so einer wucht von rund 9oo km/h gegen einen turm fliegt, dann schwankt letzterer wohl eher hin und her, so dass die leute untendran denken, "meine fresse, uns hat was gerammt" und nicht "meine fresse, ein boiler ist hochgegangen"....
dann wieder ganz unten die dramatik. wie geschrieben, bei allem respekt, was hat soetwas in einer sachlichen auseinandersetzung mit den geschehnissen zu suchen? "sie verbrennen, verbluten oder ersticken". sonst heisst es doch auch immer nur "sie starben"?! man will hier ganz gezielt an unsere emotionen! wir sollen wütend auf die leute sein denen es angehängt wird, damit wir den "krieg gegen den terror" billigen und das "vater unser" um die zeile "...und erlöse uns von der achse des bösen" erweitern.
ANGST ist ein guter MOTOR um die NWO voran zu treiben. wen wundert es da, dass der verlagschef Dr. Hubert Burda ein bilderberg stammie ist?!
seite 53: na so ein zufall, genau an diesem tag debattieren unsere bnd'ler über terrorismus. vielleicht lohnt das geschäft mit "nazi-terror sponsored by brd-gmbh" nicht mehr, dass man an DIESEM tag über internationalen terrorismus duch böse islamisten aus ölfördernden ländern fachsimpelt?
hunderte liebesschwüre. was soll das? ist focus neuerdings die lisa? oder die bravo? oder die bildzeitung? wieder versucht man, unsere emotionen zu bewegen, uns damit weiterhin für den kampf gegen den terrorismus zu gewinnen, also auch GEGEN UNS SELBST.
40% der opfer verbrannten bis zur unkenntlichkeit. grausame tatsache. dazu noch ein titel, der von pro7 stammen könnte, "der MEGA-anschlag" um 20uhr15 auf proooo sieben!!!
der cia-boss weiss sofort, es ist alCIAda. woher? hatte er vorwissen? dann ist er uns rechenschaft für das nichthandeln der cia und der amerikanischen polizeibehörden schuldig! oder ist das nur die offizielle darstellung um gleich mal einen sündenbock für die eigene terrorinszenierung zu haben? entscheidet selbst! in beiden fällen läuft gewaltig was faul!
seite 54: aha?! da haben wirs ja. nen arsch voller augenzeugen wissen entweder garnichts von flugzeugen, oder meinen eine kleine maschine gesehen zu haben.
dann die bush geschichte mit dem baphomet. äh sorry, ziegengeschichte natürlich. warum hört er sich die geschichte bis zum schluss an? warum wird der präsident nicht SOFORT von dieser öffentlichen veranstaltung entfernt? in sicherheit gebracht? oder viel wichtiger: warum TUT BUSH NICHTS? auch darauf geht der Focus natürlich nicht ein.
die nächsten 4 zeilen strotzen nur so vor lächerlichkeit! lasst sie Euch auf der zunge zergehen. ist ja völlig normal, dass die alCIAda flugzeuge immer duzendweise entführt und in öffentliche und staatliche gebäude lenkt. haben sie schon immer so gemacht, und haben sie ja auch an diesem tage, genauso wie die 10 jahre danach wieder getan! ständig! ist sone art markenzeichen von denen! man MUSS ja förmlich darauf kommen, dass das "die handschrift der alCIAda" ist!
dann die box drunter, ein widerspruch. der cia chef weiss sofort, dass es die alCIAda ist, aber diese hat es bis zum 9/11 anschlag komplett geheim halten können? wozu haben die ammies dann noch ne cia? wenn die so schlafen?!
noch ein technisch damal unmögliches telefonat aus einem der entführten flugzeuge? für wie dumm halten die Focus pussies uns? das ist ja schon beleidigend, so eine scheisse zu drucken, und dann auch noch geld dafür zu verlangen! (abgesehen davon, dass ich die zeitung noch nie bezahlt habe)
seite 56: die scheisse geht weiter...
die einsturzzeit würde einfach mal nach oben korrigiert, genau wie die temperatur des "pseudo kerosinbrandes".
der nordturm "kippte" nicht ab, sondern stürzte genau wie der südturm in seinen eigenen grundriss, durch den weg des größten widerstandes, ein.
interessant, was dieser Joseph Cofer Black von sich gibt, nicht wahr? er will KEINE PROZESSE, KEINE ANKLAGE, scheisse alter! das ist ja wie bei osswald, den haben se auch einfach von nem cia mann abknallen lassen BEVOR es zur anklage und zum urteil kommen konnte! ist das etwa die amerikanische freiheit? die tolle freie innenpoloitik? schlimmer noch. mir scheint, er ruft hier zum völkermord auf! denn genau das ist aus 9/11 resultiert! und unsere dumme fette märkel steht mit uneingeschränkter solidarität an baracks seite und treibt afghanische und irakische kinder ins grab!
alles Gute
Mittwoch, 24. August 2011
Bald zum 10ten male
terrorlüge "9/11"
macht Euch schonmal warm...
und
viel "spass"
und wie immer, alles Gute
macht Euch schonmal warm...
und
viel "spass"
und wie immer, alles Gute
Mittwoch, 3. August 2011
9/11 In die Realität "geAtom-Bombt"
hallo zusammen.
die "9/11 nucer" werden immer zahlreicher. nachdem unser freund dimitrij den ersten schritt gemacht hat kommen so langsam immer mehr aus ihren mäuselöchern gekrochen, und werfen fragen auf oder geben antworten zu diesem heiklen und umstrittenen thema, zu dem es eigentlich nur einen gegenbeweis gibt. doch wer den bringt macht sich strafbar...
wie dem auch sei, viel spass mit dem video:
aus der beschreibung:
Es sind jetzt 10 Jahre vergangen, seit diesem verhängnisvollen Tag. Der 11. September 2001, und noch immer stellen sich millionen Menschen auf dieser Welt die Frage: Was in Gottes Namen ist da eigentlich passiert. Warum haben sich die Gebäude des World Trade Centers einfach in Staub aufgelöst? 80% der Gebäude sind nämlich einfach verschwunden. Wie konnte das geschehen? Warum war es an ground zero Wochen später noch so heiß, daß den Feuerwehrleuten bei der Arbeit einfach die Stiefel geschmolzen sind? Und wieso sind von den Rettungskräften hunderte an Leukämie gestorben und zehntausende schwerkrank, oder liegen im Sterben? Auf diese Fragen gab es bisher keine Antwort. Doch dann hat ein Mann aus Russland eine ganz neue These aufgebracht, und von dieser These handelt dieser Vortrag.
Robert Stein auf dem Kongress für Grenzwissen 2011, in Saarbrücken, am 11.06.2011, mit seinem Vortrag "9/11 Nuked Into Reality".
In diesem Vortrag läßt Robert Stein die neusten Erkenntnisse zum Fall 9/11 einfließen, die bis zur 4. Wahrheit reichen. Er bittet am Ende des Vortrages die YouTube Gemeinde, seine vorgetragenen Analysen zu widerlegen, in der Hoffnung, die 9/11 Wahrheitsbewegung in Einklang bringen zu können.
Weiterführende Links:
http://www.nexus-magazin.de/ausgaben/nexus-magazin-31-oktober-november-2010
http://www.yoice.net/blog/2011/07/06/911-no-planes-theory-17-minuten-wahrheit/
http://www.mystikum.at/downloads_ausgaben/Mystikum_Jaenner_2011.pdf
Kursk (a submarin in troubled waters):
http://video.google.com/videoplay?docid=3601018731467852276
Wolfgang Eggert - Erst Manhattan, dann Berlin:
http://www.youtube.com/watch?v=8tvDKfNFAx0
Dimtri Khalezov WTC Nuclear Demolition:
http://www.disclose.tv/forum/dimitri-khalezov-wtc-nuclear-demolition-full-pla...
alles Gute
2011/07/911-demo-am-10092011-in-karlsruhe.html
2011/05/911-umfrage-auf-fb.html
2011/05/suchergebnis-bei-google.html
2011/05/911-und-die-dritte-wahrheit.html
2011/02/schon-etwas-alter-terrordrohung.html
2010/11/gedanken-und-911.html
2010/10/2001-im-flugzeug-mit-handy-telefonieren.html
2010/09/basierend-auf-der-mit-studie-der.html
2010/08/brainfuck-sponsored-by.html
2010/05/betreff-noplanenucer-2.html
2010/04/betreff-no-plane-nucer.html
2010/04/ground-zero-und-der-geiger-zahler.html
2010/04/wtc-mit-atombombe-gesprengt.html
2010/02/1000-architekte-wollen-neue.html
2010/02/911-verschworung.html
ps, sucht das mal bei ASR, dann wisst Ihr, wer "spreu" und wer "weizen" ist...
die "9/11 nucer" werden immer zahlreicher. nachdem unser freund dimitrij den ersten schritt gemacht hat kommen so langsam immer mehr aus ihren mäuselöchern gekrochen, und werfen fragen auf oder geben antworten zu diesem heiklen und umstrittenen thema, zu dem es eigentlich nur einen gegenbeweis gibt. doch wer den bringt macht sich strafbar...
wie dem auch sei, viel spass mit dem video:
aus der beschreibung:
Es sind jetzt 10 Jahre vergangen, seit diesem verhängnisvollen Tag. Der 11. September 2001, und noch immer stellen sich millionen Menschen auf dieser Welt die Frage: Was in Gottes Namen ist da eigentlich passiert. Warum haben sich die Gebäude des World Trade Centers einfach in Staub aufgelöst? 80% der Gebäude sind nämlich einfach verschwunden. Wie konnte das geschehen? Warum war es an ground zero Wochen später noch so heiß, daß den Feuerwehrleuten bei der Arbeit einfach die Stiefel geschmolzen sind? Und wieso sind von den Rettungskräften hunderte an Leukämie gestorben und zehntausende schwerkrank, oder liegen im Sterben? Auf diese Fragen gab es bisher keine Antwort. Doch dann hat ein Mann aus Russland eine ganz neue These aufgebracht, und von dieser These handelt dieser Vortrag.
Robert Stein auf dem Kongress für Grenzwissen 2011, in Saarbrücken, am 11.06.2011, mit seinem Vortrag "9/11 Nuked Into Reality".
In diesem Vortrag läßt Robert Stein die neusten Erkenntnisse zum Fall 9/11 einfließen, die bis zur 4. Wahrheit reichen. Er bittet am Ende des Vortrages die YouTube Gemeinde, seine vorgetragenen Analysen zu widerlegen, in der Hoffnung, die 9/11 Wahrheitsbewegung in Einklang bringen zu können.
Weiterführende Links:
http://www.nexus-magazin.de/ausgaben/nexus-magazin-31-oktober-november-2010
http://www.yoice.net/blog/2011/07/06/911-no-planes-theory-17-minuten-wahrheit/
http://www.mystikum.at/downloads_ausgaben/Mystikum_Jaenner_2011.pdf
Kursk (a submarin in troubled waters):
http://video.google.com/videoplay?docid=3601018731467852276
Wolfgang Eggert - Erst Manhattan, dann Berlin:
http://www.youtube.com/watch?v=8tvDKfNFAx0
Dimtri Khalezov WTC Nuclear Demolition:
http://www.disclose.tv/forum/dimitri-khalezov-wtc-nuclear-demolition-full-pla...
alles Gute
2011/07/911-demo-am-10092011-in-karlsruhe.html
2011/05/911-umfrage-auf-fb.html
2011/05/suchergebnis-bei-google.html
2011/05/911-und-die-dritte-wahrheit.html
2011/02/schon-etwas-alter-terrordrohung.html
2010/11/gedanken-und-911.html
2010/10/2001-im-flugzeug-mit-handy-telefonieren.html
2010/09/basierend-auf-der-mit-studie-der.html
2010/08/brainfuck-sponsored-by.html
2010/05/betreff-noplanenucer-2.html
2010/04/betreff-no-plane-nucer.html
2010/04/ground-zero-und-der-geiger-zahler.html
2010/04/wtc-mit-atombombe-gesprengt.html
2010/02/1000-architekte-wollen-neue.html
2010/02/911-verschworung.html
ps, sucht das mal bei ASR, dann wisst Ihr, wer "spreu" und wer "weizen" ist...
Mittwoch, 29. Juni 2011
9/11 Lügenentlarvung Teil 5
in dieser videoreihe, wer sie kennt weiss es, überlasse ich dem zuschauer selbst das denken! ich mache lediglich auf gewisse dinge, details, aufmerksam, oder geb nen kommentar zum clip ab.
heute gibts mal offizielle original-clips, die seite findet Ihr hier:
eigentlich wollte ich einach mal den ersten live einsturz zeigen, in wenigen kurzen clips. aber was ich dann feststellen musste hatte ich ganz anders in erinnerung! von diesen 6 hauptsendern gibt es gerade mal 2 aufnahmen vom ersten einsturz "live", der 3te sender bringt material ua von abc news! die meisten gehen zu anfang überhaupt nicht auf den einsturz ein! sie zeigen ihn aber labern was anderes, oder sie zeigen ihn nicht und sagen auch nichts davon! im letzten dieser clips hört man den kerl nur sagen "hmm ich weiss nicht, schau dir das mal an, ich bin mir nicht sicher, war es dieses tape?"
bei jedem furtz wird blitzschnell umgeschalten, man hat kameras in allen blickwinkeln, aber an 9/11 nicht???
vielleicht hat man ja ne explosion gesehen UND gehört? vielleicht haben sie desshalb nichts live gezeigt, weil sie das erwartet haben und es niemand mitbekommen sollte? oder die tv teams haben alle gepennt? war ja nix los an dem tag, da kann es schon mal passieren, dass man erst nach einer minute auf eine andere kamera umschaltet!
zum schluss gibt es noch einen lustigen clip. er zeigt, was passieren kann, wenn unten gesprengt wird, währen oben die struktur noch intakt ist...
viel spass mit dem video
alles Gute
mart-kos
ab ins bett jetzte! fixesack!
heute gibts mal offizielle original-clips, die seite findet Ihr hier:
eigentlich wollte ich einach mal den ersten live einsturz zeigen, in wenigen kurzen clips. aber was ich dann feststellen musste hatte ich ganz anders in erinnerung! von diesen 6 hauptsendern gibt es gerade mal 2 aufnahmen vom ersten einsturz "live", der 3te sender bringt material ua von abc news! die meisten gehen zu anfang überhaupt nicht auf den einsturz ein! sie zeigen ihn aber labern was anderes, oder sie zeigen ihn nicht und sagen auch nichts davon! im letzten dieser clips hört man den kerl nur sagen "hmm ich weiss nicht, schau dir das mal an, ich bin mir nicht sicher, war es dieses tape?"
bei jedem furtz wird blitzschnell umgeschalten, man hat kameras in allen blickwinkeln, aber an 9/11 nicht???
vielleicht hat man ja ne explosion gesehen UND gehört? vielleicht haben sie desshalb nichts live gezeigt, weil sie das erwartet haben und es niemand mitbekommen sollte? oder die tv teams haben alle gepennt? war ja nix los an dem tag, da kann es schon mal passieren, dass man erst nach einer minute auf eine andere kamera umschaltet!
zum schluss gibt es noch einen lustigen clip. er zeigt, was passieren kann, wenn unten gesprengt wird, währen oben die struktur noch intakt ist...
viel spass mit dem video
alles Gute
mart-kos
ab ins bett jetzte! fixesack!
Donnerstag, 26. Mai 2011
Donnerstag, 5. Mai 2011
Spieglein Spieglein an der Wand
wer lügt am besten im ganzen land?
nicht die bild?
nicht die märkel?
dann muss es wohl der SPIEGEL sein.
der spiegel hat seit je her die 9/11 geschichte 1:1 nachgeplappert. warum sollten sie es jetzt anders machen?
0:14
usama war der führer der al caida?
lüge! die alcaida ist eine datenbank der cia mit namen von radikalen musslime. es gibt keinen anführer in einer datenbank!
0:32
usama wird für die anschläge des 11. september verantwortlich gemacht?
lüge! wie schon hier gezeigt, das fbi sucht binladen nicht wegen 9/11. er wird lediglich verdächtigt, für weitere terroranschläge mitverantwortlich zu sein!
1:15
die spezialeinheiten haben die leiche mitgenommen?
lüge! wo ist sie dann? warum zeigt ihr sie nicht?
1:26
die gehörnte hand. war ja klar, dass nur SATANISTEN eine ermordung FEIERN könnten
direkt zum video gehts hier.
neutrale berichterstattung stelle ich mir irgendwie anders vor
nicht die bild?
nicht die märkel?
dann muss es wohl der SPIEGEL sein.
der spiegel hat seit je her die 9/11 geschichte 1:1 nachgeplappert. warum sollten sie es jetzt anders machen?
0:14
usama war der führer der al caida?
lüge! die alcaida ist eine datenbank der cia mit namen von radikalen musslime. es gibt keinen anführer in einer datenbank!
0:32
usama wird für die anschläge des 11. september verantwortlich gemacht?
lüge! wie schon hier gezeigt, das fbi sucht binladen nicht wegen 9/11. er wird lediglich verdächtigt, für weitere terroranschläge mitverantwortlich zu sein!
1:15
die spezialeinheiten haben die leiche mitgenommen?
lüge! wo ist sie dann? warum zeigt ihr sie nicht?
1:26
die gehörnte hand. war ja klar, dass nur SATANISTEN eine ermordung FEIERN könnten
direkt zum video gehts hier.
neutrale berichterstattung stelle ich mir irgendwie anders vor
Dienstag, 3. Mai 2011
Verschwörungstheorien Vol.3 - Osama ist tot - lol
die nachricht der woche- osama bin laden ist tot!
ich sage darauf hin, ja ich weiss, es ist im dezember 2002 an nierenversagen gestorben.
er sagt darauf hin, nein markus, er ist letzte woche gestorben "die" haben da so ein foto gezeigt.
okay?! alles klar!
erst wird der typ für 9/11 beschuldigt aber vom fbi dafür nicht gesucht:
(ich hab Euch das datum der aufnahme reingemacht)
dann wird er immer jünger:
und nun ist er (endlich) tot...
und wie Ihr hoffentlich wisst "poste" ich hier nicht einfach irgend nen scheiss, sondern ich schreibe die dinge aus tiefster überzeugung (ausser ich distanziere mich ausdrücklich davon)!
nee nee nee, diese regierungs- und massenmedienSPINNER glauben wirklich, sie könnten uns für dumm verkaufen!
----
osama bin laden IST tot. das steht für mich ausser frage! aber er ist nicht letzte woche gestorben, sondern vor 9 jahren! vielleicht hat der us geheimdienst, cia, ja festgestellt, dass auch die ammies ihnen immer weniger den terror mist abnehmen und vielleicht haben zu viele gemerkt, dass osama nicht wegen der anschläge des 11 september gesucht wird?! also braucht man ihn einfach nicht mehr. aber man kann ja nicht hergehen und JETZT sagen " oh , wisst ihr was? wir haben heute heraus gefunden, dass osama seit 9 jahren tot ist. hm ja, die videos?! die müssen dann wohl von uns gefälscht worden sein, aber das wichtigste ist doch, dass er tot ist, endlich"
da würde selbst mein freund obama noch in erklärungsnot kommen. immerhin wollte er jas guantanamo schliessen. die rund 500 geheimen foltercamps der cia in europa natürlich nicht. aber den afghanistankrieg, den wollte er auch beenden. hat dafür ja schonmal im vorraus den friedensnobelpreis bekommen. damit er es auch wirklich machen muss.
tja, so ist das leben in einer schafsherde. ich fass mir ständig ans hirn und greife ins leere. ich brauch mal urlaub *gg
alles Gute
euer mart-kos
ich hatte eigentlich für mich mit der geschichte abgeschlossen, aber gerade (1.00 uhr) schaue ich also the truther girls und in dem video erzählt sie von einer seite, die sollte man mal gesehen haben.
hier ist sie:
was wirklich passiert ist
ich sage darauf hin, ja ich weiss, es ist im dezember 2002 an nierenversagen gestorben.
er sagt darauf hin, nein markus, er ist letzte woche gestorben "die" haben da so ein foto gezeigt.
okay?! alles klar!
erst wird der typ für 9/11 beschuldigt aber vom fbi dafür nicht gesucht:
(ich hab Euch das datum der aufnahme reingemacht)
dann wird er immer jünger:
und nun ist er (endlich) tot...
und wie Ihr hoffentlich wisst "poste" ich hier nicht einfach irgend nen scheiss, sondern ich schreibe die dinge aus tiefster überzeugung (ausser ich distanziere mich ausdrücklich davon)!
nee nee nee, diese regierungs- und massenmedienSPINNER glauben wirklich, sie könnten uns für dumm verkaufen!
----
osama bin laden IST tot. das steht für mich ausser frage! aber er ist nicht letzte woche gestorben, sondern vor 9 jahren! vielleicht hat der us geheimdienst, cia, ja festgestellt, dass auch die ammies ihnen immer weniger den terror mist abnehmen und vielleicht haben zu viele gemerkt, dass osama nicht wegen der anschläge des 11 september gesucht wird?! also braucht man ihn einfach nicht mehr. aber man kann ja nicht hergehen und JETZT sagen " oh , wisst ihr was? wir haben heute heraus gefunden, dass osama seit 9 jahren tot ist. hm ja, die videos?! die müssen dann wohl von uns gefälscht worden sein, aber das wichtigste ist doch, dass er tot ist, endlich"
da würde selbst mein freund obama noch in erklärungsnot kommen. immerhin wollte er jas guantanamo schliessen. die rund 500 geheimen foltercamps der cia in europa natürlich nicht. aber den afghanistankrieg, den wollte er auch beenden. hat dafür ja schonmal im vorraus den friedensnobelpreis bekommen. damit er es auch wirklich machen muss.
tja, so ist das leben in einer schafsherde. ich fass mir ständig ans hirn und greife ins leere. ich brauch mal urlaub *gg
alles Gute
euer mart-kos
ich hatte eigentlich für mich mit der geschichte abgeschlossen, aber gerade (1.00 uhr) schaue ich also the truther girls und in dem video erzählt sie von einer seite, die sollte man mal gesehen haben.
hier ist sie:
was wirklich passiert ist
Donnerstag, 20. Januar 2011
Mein Sportsfreund Obama bin Laden
hach das waren glanzvolle tage, damals, vor der wahl
er versprach, dem volke und dem senat genug zeit zu geben, neue gesetze zu lesen, und sie eventuell auch abzulehnen. eine woche nach der wahl war das vergessen.
seither ist er meine zielscheibe. jedesmal, wenn er ein wahlversprechen brach, war ich dabei und berichtete in diversen foren (wo mich natürlich keiner mag).
heute also ist es offiziell. guantanamo base concentration torture camp wird NICHT geschlossen!
na bravo! Du hast ja auch den afghanistan-krieg nicht beendet. warum bin ich nicht überrascht? Du hast ja auch dem volk seine rechte nicht zurück gegeben. im gegenteil. Du hast sie ihnen noch mehr genommen!
Du hast den friedensnobelpreis abgestaubt, und in 2 jahren mehr dronenangriffe auf pakistan gestartet, als es der junge bush in 8 jahren geschafft hat. wie viele zivile menschen sind dabei wohl umgebracht worden? Du bist laut deines amtes der oberbefehlshaber der us army.
siehs doch mal so: die meisten ammies haben es endlich einmal geschnallt! die hautfarbe, dieses "hach aber der is so cool" und der ganze mist, der Dir nachgesagt wird, es juckt die leute einfach nicht mehr! sie haben geschnallt dass Du ein nichts bist, weil hinter Dir viel mächtigere leute den ton angeben. Du kannst sie nicht mehr täuschen.
das amerikanische volk lebt nun in einem 24/7 überwachten polizeistaat, hat alle seine grundrechte verloren, verliert weiterhin seine häuser, seinen besitz, seine öffentlichen straßen, flüße, wälder (wegen der privatisierung) und arbeitsplätze, die nicht nur wegen nafta nach mexico "exportiert" wurden.
ja, batschack obama, Du bist eine gute zielscheibe! aber mach nur schön, was die banker und konzernchefs dir sagen, denn sonst wird bei Dir auch mal bei ner parade das verdeck des wagens offen gelassen...
... zum zweiten mal in der amerikanischen geschichte, versteht sich!
hier der artikel von der sonst so verlogenen spiegel redaktion....
man werfe auch ein gutes augenmerk auf die kommentare darunter...
grüße in die welt
er versprach, dem volke und dem senat genug zeit zu geben, neue gesetze zu lesen, und sie eventuell auch abzulehnen. eine woche nach der wahl war das vergessen.
seither ist er meine zielscheibe. jedesmal, wenn er ein wahlversprechen brach, war ich dabei und berichtete in diversen foren (wo mich natürlich keiner mag).
heute also ist es offiziell. guantanamo base concentration torture camp wird NICHT geschlossen!
na bravo! Du hast ja auch den afghanistan-krieg nicht beendet. warum bin ich nicht überrascht? Du hast ja auch dem volk seine rechte nicht zurück gegeben. im gegenteil. Du hast sie ihnen noch mehr genommen!
Du hast den friedensnobelpreis abgestaubt, und in 2 jahren mehr dronenangriffe auf pakistan gestartet, als es der junge bush in 8 jahren geschafft hat. wie viele zivile menschen sind dabei wohl umgebracht worden? Du bist laut deines amtes der oberbefehlshaber der us army.
siehs doch mal so: die meisten ammies haben es endlich einmal geschnallt! die hautfarbe, dieses "hach aber der is so cool" und der ganze mist, der Dir nachgesagt wird, es juckt die leute einfach nicht mehr! sie haben geschnallt dass Du ein nichts bist, weil hinter Dir viel mächtigere leute den ton angeben. Du kannst sie nicht mehr täuschen.
das amerikanische volk lebt nun in einem 24/7 überwachten polizeistaat, hat alle seine grundrechte verloren, verliert weiterhin seine häuser, seinen besitz, seine öffentlichen straßen, flüße, wälder (wegen der privatisierung) und arbeitsplätze, die nicht nur wegen nafta nach mexico "exportiert" wurden.
ja, batschack obama, Du bist eine gute zielscheibe! aber mach nur schön, was die banker und konzernchefs dir sagen, denn sonst wird bei Dir auch mal bei ner parade das verdeck des wagens offen gelassen...
... zum zweiten mal in der amerikanischen geschichte, versteht sich!
hier der artikel von der sonst so verlogenen spiegel redaktion....
man werfe auch ein gutes augenmerk auf die kommentare darunter...
grüße in die welt
Freitag, 10. September 2010
Mord ist IHR Hobby
die rede ist von der Armee
oder heute mal auf die us-armee beschränkt. eine brutale nachricht kommt von kopp news:
krass, oder?
die haben die FINGER der opfer als TROPHÄE behalten?! wie geistesgestört kann ein mensch nur werden? und wie gewissenlos und brutal?!
schlimm genug, dass der krieg ohnehin schon illegal ist...
oder heute mal auf die us-armee beschränkt. eine brutale nachricht kommt von kopp news:
krass, oder?
die haben die FINGER der opfer als TROPHÄE behalten?! wie geistesgestört kann ein mensch nur werden? und wie gewissenlos und brutal?!
schlimm genug, dass der krieg ohnehin schon illegal ist...
Mittwoch, 1. September 2010
Der Lügen-Baron
nein, ich meine damit nicht münchhausen, wobei dem seine geschichten finde ich schon toll!
ich meine damit den ERZFEIND DER DEMOKRATIE
barack husein obama
auch "obusher" genannt (bei asr)
dass der typ schon eine woche nach der "wahl" die die ammies eh nie hatten sein wahlversprechen gebrochen hatte, jedem us bürger einsicht in seine neuen gesetzentwürfe zu geben, davon will ich heute nicht schreiben. aber das ist auch ein interessanter ansatzpunkt, diesen hodenabschneider an die wand zu stellen...
Obama hat bereits zahllose Wahlversprechen gebrochen und viele Lobbyisten in die Regierung eingeschleust. Seine "Rettungspakte" wurden zum Teil mit hohem Druck auf die Abstimmenden durchgesetzt - zum Teil ohne dass diese Überhaupt die Möglichkeit hatten, die über 1000 Seiten starken Dokumente zu lesen. (sein.de)
dann war da noch die "bailout" geschichte, wo er n paar millionen us dollar schnippsel von der bank LIEH, gegen zins und zinseszins, versteht sich, und es als die grosse rettung der us wirtschaft verkaufte... und alle seine anhänger jubelten, wobei bush doch genau das gleiche ein halbes jahr früher getan hatte...
nein, hier geht es um den typen selbst:
WER ist er wirklich? WO kommt er her? WAS hat er mit der welt vor? WARUM ist ER der präsident der vereinigten staaten?
interessant finde ich die gestrigen kopp nachrichten. das hat mich sofort an einen anderen film auf youtube erinnert, den ich kurzerhand mit in den film hinein gepackt habe.
viel spass beim gucken.
PS, der film stammt inhaltlich zu 100% NICHT von mir ;) ich habe nur zusammen getragen, was zusammen gehört!
ich meine damit den ERZFEIND DER DEMOKRATIE
barack husein obama
auch "obusher" genannt (bei asr)
dass der typ schon eine woche nach der "wahl" die die ammies eh nie hatten sein wahlversprechen gebrochen hatte, jedem us bürger einsicht in seine neuen gesetzentwürfe zu geben, davon will ich heute nicht schreiben. aber das ist auch ein interessanter ansatzpunkt, diesen hodenabschneider an die wand zu stellen...
Obama hat bereits zahllose Wahlversprechen gebrochen und viele Lobbyisten in die Regierung eingeschleust. Seine "Rettungspakte" wurden zum Teil mit hohem Druck auf die Abstimmenden durchgesetzt - zum Teil ohne dass diese Überhaupt die Möglichkeit hatten, die über 1000 Seiten starken Dokumente zu lesen. (sein.de)
dann war da noch die "bailout" geschichte, wo er n paar millionen us dollar schnippsel von der bank LIEH, gegen zins und zinseszins, versteht sich, und es als die grosse rettung der us wirtschaft verkaufte... und alle seine anhänger jubelten, wobei bush doch genau das gleiche ein halbes jahr früher getan hatte...
nein, hier geht es um den typen selbst:
WER ist er wirklich? WO kommt er her? WAS hat er mit der welt vor? WARUM ist ER der präsident der vereinigten staaten?
interessant finde ich die gestrigen kopp nachrichten. das hat mich sofort an einen anderen film auf youtube erinnert, den ich kurzerhand mit in den film hinein gepackt habe.
viel spass beim gucken.
PS, der film stammt inhaltlich zu 100% NICHT von mir ;) ich habe nur zusammen getragen, was zusammen gehört!
Freitag, 21. Mai 2010
Land...
...schaft
...haus
...mine
bitte unterschreibt die petition und leitet sie weiter an alle Eure freunde UND feinde!
gesehen auf "wir werden belogen"
...haus
...mine
bitte unterschreibt die petition und leitet sie weiter an alle Eure freunde UND feinde!
gesehen auf "wir werden belogen"
Freitag, 23. April 2010
1984 - Krieg ist Frieden
schaut mal hier, was die friedensmission im irak nicht tolles bringt, ausser frieden...
echt krank! da sind die so stolz, dass sie "engagement" regeln haben, aber was bringen die in einem illegalen krieg?
NICHTS
echt krank! da sind die so stolz, dass sie "engagement" regeln haben, aber was bringen die in einem illegalen krieg?
NICHTS
Samstag, 17. April 2010
Samstag, 10. April 2010
Eine Moralische Frage
wieviel ist ein menschenleben wert?
bei zdf, fass ohne boden, oder sowas, kam vor vielen jahren mal sone frage. da hat son politiker menschen mit ner seltenen blutkrankheit die behandlungsbezahlung abgesagt, weil es keine statistiken gäbe, die die wirksamkeit der methode belegten. das einzige problem war und ist, dass es die einzige bekannte methode ist. so weit ich mich erinnere, war das sowas ähnliches wie diabetis, und das blut musste gefiltert werden, so ähnlich wie bei nierenerkrankungen / -versagen. und, die behandlung kostet 50.000 euro pro jahr und patient.
der typ hat die reporter einfach rausgeschmissen und die tür zugeknallt.
wieviel ist ein mensch also wert?
hier mal eine zusammenfassung aus einer doku:
fazit: NICHTS, solange man an dem tode der menschen MEHR verdienen kann
bei zdf, fass ohne boden, oder sowas, kam vor vielen jahren mal sone frage. da hat son politiker menschen mit ner seltenen blutkrankheit die behandlungsbezahlung abgesagt, weil es keine statistiken gäbe, die die wirksamkeit der methode belegten. das einzige problem war und ist, dass es die einzige bekannte methode ist. so weit ich mich erinnere, war das sowas ähnliches wie diabetis, und das blut musste gefiltert werden, so ähnlich wie bei nierenerkrankungen / -versagen. und, die behandlung kostet 50.000 euro pro jahr und patient.
der typ hat die reporter einfach rausgeschmissen und die tür zugeknallt.
wieviel ist ein mensch also wert?
hier mal eine zusammenfassung aus einer doku:
fazit: NICHTS, solange man an dem tode der menschen MEHR verdienen kann
Mittwoch, 7. April 2010
Ground Zero und der Geiger-Zähler
ich wurde gefragt, ob das denn tatsächlich stimmen würde, dass in manhatten der gebrauch eines geigerzählers verboten sein, und woher ich diese information denn hätte.
nun, um ehrlich zu sein, eine konkrete quelle habe ich keine mehr dafür. denn ich lese mal hier mal da, mainstream, blogs, foren. da sammelt sich ne menge unnützes wissen an! aber vor ca 1,5 jahren ist es mir zu augen gekommen, dass in manhattan tatsächlich ein verbot ausgesprochen worden sei!
hier mal n paar links, die sich auf die schnelle finden liessen, die dies untermauern:
The Twin Towers had mini-nukes at their bases.
Steve Bellovin points out a silly proposal to require licenses for Geiger counters.
New York officials are lobbying to remove Geiger counters (and any other kind of air quality or asbestos detector) from the hands of citizens unless authorized to carry them by the police
This as more than an attempt to prevent false panic from misinformed geiger counter owners. I see it as the city declaring that individuals are not allowed to think or do on their own, that they must be informed only by the authorities, that the police always know what's best.
Which will you believe, your Geiger-Counter or FEMA?
Damn you, Osama bin Laden! Here's another rotten thing you've done to us: After 9/11, untold thousands of New Yorkers bought machines that detect traces of biological, chemical, and radiological weapons. But a lot of these machines didn't work right, and when they registered false alarms, the police had to spend millions of dollars chasing bad leads and throwing the public into a state of raw panic.
so, ich hoffe, etwas licht ins dunkel gebracht zu haben !
nun, um ehrlich zu sein, eine konkrete quelle habe ich keine mehr dafür. denn ich lese mal hier mal da, mainstream, blogs, foren. da sammelt sich ne menge unnützes wissen an! aber vor ca 1,5 jahren ist es mir zu augen gekommen, dass in manhattan tatsächlich ein verbot ausgesprochen worden sei!
hier mal n paar links, die sich auf die schnelle finden liessen, die dies untermauern:
The Twin Towers had mini-nukes at their bases.
Steve Bellovin points out a silly proposal to require licenses for Geiger counters.
New York officials are lobbying to remove Geiger counters (and any other kind of air quality or asbestos detector) from the hands of citizens unless authorized to carry them by the police
This as more than an attempt to prevent false panic from misinformed geiger counter owners. I see it as the city declaring that individuals are not allowed to think or do on their own, that they must be informed only by the authorities, that the police always know what's best.
Which will you believe, your Geiger-Counter or FEMA?
Damn you, Osama bin Laden! Here's another rotten thing you've done to us: After 9/11, untold thousands of New Yorkers bought machines that detect traces of biological, chemical, and radiological weapons. But a lot of these machines didn't work right, and when they registered false alarms, the police had to spend millions of dollars chasing bad leads and throwing the public into a state of raw panic.
so, ich hoffe, etwas licht ins dunkel gebracht zu haben !
Dienstag, 6. April 2010
virus
ein video geht "viral"
und das gibt es jetzt un rund 20 ausführungen. selbst die bildzeitung zeigt es. die ard zeigt es (laut internet) , ach ich wette, JETZT wo das internet sich als DIE newsquelle schlechthin geoutet hat ziehen die mainstreammedien einfach mal hinterher. aber sie haben es NICHT selbst ans licht gebracht! es waren FREIWILLIGE US AMERIKANER, die sich der WAHRHEIT verpfichtet haben und eine seite namens wikileaks betreiben, in der sie diverse top secret dokumente hochladen! die us regierung hatte schon angefangen einzelne urheber zu verhaften oder zu bedrohen. immerhin, die zeit der geheimhaltung ist endlich (für einen kurzen moment vll nur) rum! die grossen medien haben ausgedient!
diese videos zeigen einen us helicopter luftangriff auf eine gruppe !vermeintlicher! al quaida / widerstandskämpfer im irak 2007. die aufnahmen wurden bis zum gestrigen tage geheim gehalten, und nur dadurch, dass sie auf wikileaks veröffentlich wurden bekannt geworden!
die stimmen im hintergrund zeigen, wie "normal" es für die us soldaten ist, auf unbewaffnete leute zu ballern!
einer sagt sogar, als sie feststellen, dass in einem der beschossenen fahrzeuge 2 kinder waren, es sei doch deren problem, wenn sie kinder mit ins schlachtfeld brächten! unter den beschossenen waren auch 2 reuters reporter!
KRIEG = SYSTEMATISCHES AUSLÖSCHEN MENSCHLICHEN LEBENS!!!
die wahrheitsbewegung ist GEGEN KRIEG, und FÜR FRIEDEN, FREIHEIT, GLEICHBERECHTIGUNG, LIEBE und vorallem FAIRNESS.
"vorbei vorbei, die meute stürmt den thron" (zadok)
und das gibt es jetzt un rund 20 ausführungen. selbst die bildzeitung zeigt es. die ard zeigt es (laut internet) , ach ich wette, JETZT wo das internet sich als DIE newsquelle schlechthin geoutet hat ziehen die mainstreammedien einfach mal hinterher. aber sie haben es NICHT selbst ans licht gebracht! es waren FREIWILLIGE US AMERIKANER, die sich der WAHRHEIT verpfichtet haben und eine seite namens wikileaks betreiben, in der sie diverse top secret dokumente hochladen! die us regierung hatte schon angefangen einzelne urheber zu verhaften oder zu bedrohen. immerhin, die zeit der geheimhaltung ist endlich (für einen kurzen moment vll nur) rum! die grossen medien haben ausgedient!
diese videos zeigen einen us helicopter luftangriff auf eine gruppe !vermeintlicher! al quaida / widerstandskämpfer im irak 2007. die aufnahmen wurden bis zum gestrigen tage geheim gehalten, und nur dadurch, dass sie auf wikileaks veröffentlich wurden bekannt geworden!
die stimmen im hintergrund zeigen, wie "normal" es für die us soldaten ist, auf unbewaffnete leute zu ballern!
einer sagt sogar, als sie feststellen, dass in einem der beschossenen fahrzeuge 2 kinder waren, es sei doch deren problem, wenn sie kinder mit ins schlachtfeld brächten! unter den beschossenen waren auch 2 reuters reporter!
KRIEG = SYSTEMATISCHES AUSLÖSCHEN MENSCHLICHEN LEBENS!!!
die wahrheitsbewegung ist GEGEN KRIEG, und FÜR FRIEDEN, FREIHEIT, GLEICHBERECHTIGUNG, LIEBE und vorallem FAIRNESS.
"vorbei vorbei, die meute stürmt den thron" (zadok)
Der letzte Krieger
Präsident Obama sagte Montag, dass er die Umgestaltung der amerikanischen nuklearen Strategie wesentlich schmälern will, unter welchen Bedingungen die USA Atomwaffen einsetzen würden.
Aber der Präsident sagte in einem Interview, er schnitze eine Ausnahme für "Ausreißer wie Iran und Nordkorea", die den wichtigsten Vertrag zur Verbreitung um Atomwaffen zu stoppen verletzt oder aufgegeben haben.
Die Diskussion seines Ansatzes für die nukleare Sicherheit am Vortag der offiziellen Veröffentlichung der neuen Strategie beginnend, beschrieb Obama seine Politik als Teil seiner umfassenden Bemühungen um die Welt zu bewegen Atomwaffen als veraltet anzusehen, und Anreize für Länder zu schaffen jede nukleare Ambition aufzugeben. (gebt sie auf, damit die usa bald wieder zusammen mit russland die einzigen länder sind , die atombomben haben! glauben die wirklich, andere staatsoberhäupter sind so doof???)
Um ein Beispiel setzen, verzichtet die neue Strategie auf die Entwicklung neuer Atomwaffen, entgegen der ursprünglichen Position seines eigenen Verteidigungssekretärs. (die usa hat ja auch so viele feinde, dass sie um ihre existenz fürchten und sich mit atombomben "verteidigen" muss)
Obama's Strategie ist eine scharfe Verschiebung von denen seiner Vorgänger und versucht, die nucleare Haltung der Nationen für ein neues Zeitalter, in dem Schurkenstaaten und Terrororganisationen größere Gefahren als die traditionellen Mächte wie Russland und China sind, zu erneuern. (alter, wir wissen, dass IHR die terroristen seid und selbst ausbildet, wer soll euch den müll noch glauben?)
Es beseitigt viele der Zweideutigkeiten, die es in der amerikanischen Nuklearpolitik gibt, seit den ersten Tagen des Kalten Krieges. (zweideutig? der kalte krieg war MEHR als EINDEUTIG! der BÖSE kommunist, DIE LIEBE USA, und alles was nicht mitmacht muss weggebommt werden. genau wie heute. was ist daran bitte zweideutig? und in bezug auf die atombomben, ja wer wollte denn kuba unbedingt f*cken? die kubaner bestimmt nicht. und dazu n eignes flugzeug abballern? die kubaner bestimmt nicht...)
Zum ersten Mal verpflichetn sich die Vereinigten Staaten ausdrücklich, keine Atomwaffen gegen nichtnucleare Staaten die in Übereinstimmung mit dem Atomwaffensperrvertrag sind zu nutzen, selbst wenn sie die Vereinigten Staaten mit biologischen oder chemischen Waffen angriffen oder einen lähmenden Cyberangriff starteten. (na wenn das mal nicht selbstverständlich ist, dann weiss ich auch nicht? und sag mal, oBUSHer, wie oft wurde denn die usa nach dem 2ten weltkrieg WIRKLICH angegriffen? ach so?? na denn rüstet mal schön eure atomwaffen ab. ihr feigen hunde! jaja, an euerer stelle hätt ich auch angst...)
Diese Bedrohungen, argumentierte Obama, könnte man mit "einer Reihe von abgestuften Möglichkeiten abgeschrecken", eine Kombination von alten und neuen konventionellen Waffen. (warum keine friedliche lösung?)
"Ich werde alle Werkzeuge bereitstellen, die notwendig sind, um sicherzustellen, dass das amerikanische Volk sicher ist", sagte er im Interview im Oval Office. (echt? wie soll das denn bitte gehen? die us bürger sind ja nichtmal vor der landeseignen polizei sicher? TOTAL FAIL, herr obama messias on earth in person)
Beamte des Weißen Hauses sagten, die neue Strategie würde die Möglichkeit der Überprüfung der Verwendung von nuklearen Vergeltung gegen einen biologischen Angriff beinhalten, wenn die Entwicklung solcher Waffen ein Niveau erreicht hat, dass die Vereinigten Staaten anfällig für einen verheerenden Schlag sind. (mal ehrlich, wer von Euch lesern hat es NICHT geahnt, dass die sache einen haken hat? nun, der iran hat also keine atomwaffen, aber trotzdem behaupten die ammie politiker das ständig. und schon is das ganze gefasel hier für die katz!)
Obamas neue Strategie ist kontrovers, sowohl bei den Konservativen, die gegen die Verwässerung der stärksten Abschreckung der Vereinigten Staaten gewarnt haben und als auch bei den Liberalen, die auf eine pauschale Aussage gehofft hatten, dass das Land niemals den ersten Einsatz von Atomwaffen haben würde. (ja da könnt ihr warten, bis ihr schwarz werdet! der typ DENKT noch nichtmal an FRIEDEN, geschweige denn arbeitet er darauf hin!)
Obama sprach sich für einen langsameren Verlauf aus, und sagte: "Wir werden sicher stellen müssen, dass wir uns auch weiterhin in Richtung weniger Nachdruck auf Atomwaffen bewegen" und, er fügte hinzu, "um sicherzustellen, dass unsere konventionellen Waffen-Fähigkeiten eine wirksame Abschreckung in allen, auch den extremsten Bedingungen sind." (schon wieder redet der mann von unterdrückung! man alter! DU KOTZT MICH AN. sag es doch einfach wied er bush, "wenn ich von krieg rede meine ich krieg" "entweder ihr seid mit uns, oder ihr seid mit den terroristen". der bringts wenigstens auf den punkt und lügt nich noch ewig um den heissen brei herum, wie DU SCHLEIMER!)
Die Freigabe der neuen Strategie, bekannt als Nuclear Posture Review , öffnet eine intensive neun Tage Diplomatie um nukleare Waffen zu reduzieren. Mr. Obama plant, nach Prag zu fliegen, um ein neues Rüstungskontroll-Abkommen mit Russland am Donnerstag zu unterzeichnen und dann nächste Woche Gastgeber in Washington für die 47 führenden Politiker der Welt zu sein, für ein Gipfeltreffen über nukleare Sicherheit. (am donnerstag schon? hast Du nicht vor der wahl versprochen, bei allen deinen entscheidungen dem volke einsicht und eine woche bedenkzeit für ein veto zu geben? ach so stimmt ja, dieses versprechen hast du ja schon eine woche nach amtsantritt gebrochen. wie konnte ich nur so naiv fragen! und warum nur die 47 führenden politiker? warum nicht ALLE, wie es auch auf hoher ebene demokratisch wäre? )
Die sofortige Prüfung der neuen Strategie wird voraussichtlich im Umgang mit dem Iran sein, das sich der internationalen Gemeinschaft widersetzt, indem es auf die Entwicklung eines Atomprogramms beharrt hat, da es friedlich sei." Jedoch die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten sagen, es sei ein Vorläufer der Waffen. Angesprochen auf die eskalierende Konfrontation mit dem Iran, sagte Obama, er sei nun überzeugt, "der aktuelle Kurs würde ihnen Fähigkeiten zu Atomwaffen bieten", obwohl er gab keine Zeitangaben machte. (merkt Ihr eig, wie oft der auf dem IRAN rumhackt? als gäbe es keine anderen ditatorischen menschenfeindlichen atomwaffenmächte auf dieser welt. immer nur iran und korea. alle anderen sind uninteressant, weils niemanden zum nützlichen verbünden gibt, oder weils nix zu holen gibt, oder weil sich keine sau als investor in das land traut. ihr machts euch echt einfach in washington dc, der hauptstadt des occultismus und satanismus...)
Er wich aus, als er gefragt wurde, ob er der Ansicht Israels sei, einen "nuklear fähigen" Iran so gefährlich zu halten wie jene, die tatsächlich Waffen besäßen. (ach ja, der GROSSE VERBÜNDETE, das menschenLIEBselige israel, das es NIE wagen würde, seine waffen gegen zivilisten zu richten! - also wenn Ihr mich jetzt fragt, wen ich für gefährlicher halte, den iran oder israel, dann würde ich sagen israel. im iran gehen aber auch viele grausame dinge ab, die denen in israel in nichts nachstehen! aber aussenpolitisch ist der iran doch wohl mehr als unauffällig die letzten jahre!
"Ich werde das jetzt nicht festlegen", sagte er, in seinem Büro sitzend, als Kinder auf dem südlichen Rasen des Weißen Hauses bei einer ganztägigen Ostereier Suche spielten. Aber er zitiert das Beispiel von Nordkorea, dessen nuklearen Fähigkeiten unklar waren, bis es einen Test im Jahr 2006 ,und einen zweiten kurz nach Obamas Amtsantritt durchführte. (ich hab eher schiss vor den atomwaffen der usa, die diese ja sogar an den eignen soldaten und zivilen bürgern getestet haben. meine fresse, muss die wüste in nevada verseucht sein...)
"Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass es eine Zeit gab, als man über Nordkorea sagte, es sei einfach nicht zu einem Atomwaffen Staat in der Lage, bis sie aus der IAEA rausgeschmissen wurden und sich selbst zu einem nuklearen Staat bekannten", sagte er unter Bezugnahme auf die International Atomic Energy Agency. "Und Anstelle von Haarspalterei an diesem Beispiel, glaube ich, dass die internationale Gemeinschaft ein starkes Gefühl hat, was es bedeutet Kernengergie für friedliche Zwecke zu nutzen Anstelle sich selbst zu bewaffnen." (als ob die globale elite für irgendwas ein gespür hätte ausser für KRIEG, MACHT und noch mehr MACHT)
Obama sagte, er wolle eine neu UN-Resolution Sanktion gegen den Iran, "die Biss hat", aber er würde nicht die Phrase "harte Sanktionen" unterstreichen, die einst von Außenministerin Hillary Rodham Clinton eingesetzt wurde. Und er erkannte die Grenzen der Tätigkeit der Vereinten Nationen. "Wir sind nicht naiv, dass jede einzelne Reihe von Sanktionen automatisch das iranische Verhalten ändern wird", sagte er und fügte hinzu: "Es gibt keine Lichtschalter in diesem Prozess." ( BISS ZU HABEN, das ist sehr dehnbar! um TOLLERANZ und FREIHEIT handelt es sich hierbei jedoch sicher nicht! und wenn die im iran unbedingt n atomkraftwerk haben wollen, dann lass sie doch! es ist wissenschaftlich schon LANGE untermauert, dass es für eine atombombe weit MEHR braucht, als ein AKW! )
--+--
meine freie übersetzung der seite http://www.nytimes.com/2010/04/06/world/06arms.html
echt fett was er so vom stapel lässt! (siehe meine meinung in "gegen den wind")
Aber der Präsident sagte in einem Interview, er schnitze eine Ausnahme für "Ausreißer wie Iran und Nordkorea", die den wichtigsten Vertrag zur Verbreitung um Atomwaffen zu stoppen verletzt oder aufgegeben haben.
Die Diskussion seines Ansatzes für die nukleare Sicherheit am Vortag der offiziellen Veröffentlichung der neuen Strategie beginnend, beschrieb Obama seine Politik als Teil seiner umfassenden Bemühungen um die Welt zu bewegen Atomwaffen als veraltet anzusehen, und Anreize für Länder zu schaffen jede nukleare Ambition aufzugeben. (gebt sie auf, damit die usa bald wieder zusammen mit russland die einzigen länder sind , die atombomben haben! glauben die wirklich, andere staatsoberhäupter sind so doof???)
Um ein Beispiel setzen, verzichtet die neue Strategie auf die Entwicklung neuer Atomwaffen, entgegen der ursprünglichen Position seines eigenen Verteidigungssekretärs. (die usa hat ja auch so viele feinde, dass sie um ihre existenz fürchten und sich mit atombomben "verteidigen" muss)
Obama's Strategie ist eine scharfe Verschiebung von denen seiner Vorgänger und versucht, die nucleare Haltung der Nationen für ein neues Zeitalter, in dem Schurkenstaaten und Terrororganisationen größere Gefahren als die traditionellen Mächte wie Russland und China sind, zu erneuern. (alter, wir wissen, dass IHR die terroristen seid und selbst ausbildet, wer soll euch den müll noch glauben?)
Es beseitigt viele der Zweideutigkeiten, die es in der amerikanischen Nuklearpolitik gibt, seit den ersten Tagen des Kalten Krieges. (zweideutig? der kalte krieg war MEHR als EINDEUTIG! der BÖSE kommunist, DIE LIEBE USA, und alles was nicht mitmacht muss weggebommt werden. genau wie heute. was ist daran bitte zweideutig? und in bezug auf die atombomben, ja wer wollte denn kuba unbedingt f*cken? die kubaner bestimmt nicht. und dazu n eignes flugzeug abballern? die kubaner bestimmt nicht...)
Zum ersten Mal verpflichetn sich die Vereinigten Staaten ausdrücklich, keine Atomwaffen gegen nichtnucleare Staaten die in Übereinstimmung mit dem Atomwaffensperrvertrag sind zu nutzen, selbst wenn sie die Vereinigten Staaten mit biologischen oder chemischen Waffen angriffen oder einen lähmenden Cyberangriff starteten. (na wenn das mal nicht selbstverständlich ist, dann weiss ich auch nicht? und sag mal, oBUSHer, wie oft wurde denn die usa nach dem 2ten weltkrieg WIRKLICH angegriffen? ach so?? na denn rüstet mal schön eure atomwaffen ab. ihr feigen hunde! jaja, an euerer stelle hätt ich auch angst...)
Diese Bedrohungen, argumentierte Obama, könnte man mit "einer Reihe von abgestuften Möglichkeiten abgeschrecken", eine Kombination von alten und neuen konventionellen Waffen. (warum keine friedliche lösung?)
"Ich werde alle Werkzeuge bereitstellen, die notwendig sind, um sicherzustellen, dass das amerikanische Volk sicher ist", sagte er im Interview im Oval Office. (echt? wie soll das denn bitte gehen? die us bürger sind ja nichtmal vor der landeseignen polizei sicher? TOTAL FAIL, herr obama messias on earth in person)
Beamte des Weißen Hauses sagten, die neue Strategie würde die Möglichkeit der Überprüfung der Verwendung von nuklearen Vergeltung gegen einen biologischen Angriff beinhalten, wenn die Entwicklung solcher Waffen ein Niveau erreicht hat, dass die Vereinigten Staaten anfällig für einen verheerenden Schlag sind. (mal ehrlich, wer von Euch lesern hat es NICHT geahnt, dass die sache einen haken hat? nun, der iran hat also keine atomwaffen, aber trotzdem behaupten die ammie politiker das ständig. und schon is das ganze gefasel hier für die katz!)
Obamas neue Strategie ist kontrovers, sowohl bei den Konservativen, die gegen die Verwässerung der stärksten Abschreckung der Vereinigten Staaten gewarnt haben und als auch bei den Liberalen, die auf eine pauschale Aussage gehofft hatten, dass das Land niemals den ersten Einsatz von Atomwaffen haben würde. (ja da könnt ihr warten, bis ihr schwarz werdet! der typ DENKT noch nichtmal an FRIEDEN, geschweige denn arbeitet er darauf hin!)
Obama sprach sich für einen langsameren Verlauf aus, und sagte: "Wir werden sicher stellen müssen, dass wir uns auch weiterhin in Richtung weniger Nachdruck auf Atomwaffen bewegen" und, er fügte hinzu, "um sicherzustellen, dass unsere konventionellen Waffen-Fähigkeiten eine wirksame Abschreckung in allen, auch den extremsten Bedingungen sind." (schon wieder redet der mann von unterdrückung! man alter! DU KOTZT MICH AN. sag es doch einfach wied er bush, "wenn ich von krieg rede meine ich krieg" "entweder ihr seid mit uns, oder ihr seid mit den terroristen". der bringts wenigstens auf den punkt und lügt nich noch ewig um den heissen brei herum, wie DU SCHLEIMER!)
Die Freigabe der neuen Strategie, bekannt als Nuclear Posture Review , öffnet eine intensive neun Tage Diplomatie um nukleare Waffen zu reduzieren. Mr. Obama plant, nach Prag zu fliegen, um ein neues Rüstungskontroll-Abkommen mit Russland am Donnerstag zu unterzeichnen und dann nächste Woche Gastgeber in Washington für die 47 führenden Politiker der Welt zu sein, für ein Gipfeltreffen über nukleare Sicherheit. (am donnerstag schon? hast Du nicht vor der wahl versprochen, bei allen deinen entscheidungen dem volke einsicht und eine woche bedenkzeit für ein veto zu geben? ach so stimmt ja, dieses versprechen hast du ja schon eine woche nach amtsantritt gebrochen. wie konnte ich nur so naiv fragen! und warum nur die 47 führenden politiker? warum nicht ALLE, wie es auch auf hoher ebene demokratisch wäre? )
Die sofortige Prüfung der neuen Strategie wird voraussichtlich im Umgang mit dem Iran sein, das sich der internationalen Gemeinschaft widersetzt, indem es auf die Entwicklung eines Atomprogramms beharrt hat, da es friedlich sei." Jedoch die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten sagen, es sei ein Vorläufer der Waffen. Angesprochen auf die eskalierende Konfrontation mit dem Iran, sagte Obama, er sei nun überzeugt, "der aktuelle Kurs würde ihnen Fähigkeiten zu Atomwaffen bieten", obwohl er gab keine Zeitangaben machte. (merkt Ihr eig, wie oft der auf dem IRAN rumhackt? als gäbe es keine anderen ditatorischen menschenfeindlichen atomwaffenmächte auf dieser welt. immer nur iran und korea. alle anderen sind uninteressant, weils niemanden zum nützlichen verbünden gibt, oder weils nix zu holen gibt, oder weil sich keine sau als investor in das land traut. ihr machts euch echt einfach in washington dc, der hauptstadt des occultismus und satanismus...)
Er wich aus, als er gefragt wurde, ob er der Ansicht Israels sei, einen "nuklear fähigen" Iran so gefährlich zu halten wie jene, die tatsächlich Waffen besäßen. (ach ja, der GROSSE VERBÜNDETE, das menschenLIEBselige israel, das es NIE wagen würde, seine waffen gegen zivilisten zu richten! - also wenn Ihr mich jetzt fragt, wen ich für gefährlicher halte, den iran oder israel, dann würde ich sagen israel. im iran gehen aber auch viele grausame dinge ab, die denen in israel in nichts nachstehen! aber aussenpolitisch ist der iran doch wohl mehr als unauffällig die letzten jahre!
"Ich werde das jetzt nicht festlegen", sagte er, in seinem Büro sitzend, als Kinder auf dem südlichen Rasen des Weißen Hauses bei einer ganztägigen Ostereier Suche spielten. Aber er zitiert das Beispiel von Nordkorea, dessen nuklearen Fähigkeiten unklar waren, bis es einen Test im Jahr 2006 ,und einen zweiten kurz nach Obamas Amtsantritt durchführte. (ich hab eher schiss vor den atomwaffen der usa, die diese ja sogar an den eignen soldaten und zivilen bürgern getestet haben. meine fresse, muss die wüste in nevada verseucht sein...)
"Ich denke, es ist sicher zu sagen, dass es eine Zeit gab, als man über Nordkorea sagte, es sei einfach nicht zu einem Atomwaffen Staat in der Lage, bis sie aus der IAEA rausgeschmissen wurden und sich selbst zu einem nuklearen Staat bekannten", sagte er unter Bezugnahme auf die International Atomic Energy Agency. "Und Anstelle von Haarspalterei an diesem Beispiel, glaube ich, dass die internationale Gemeinschaft ein starkes Gefühl hat, was es bedeutet Kernengergie für friedliche Zwecke zu nutzen Anstelle sich selbst zu bewaffnen." (als ob die globale elite für irgendwas ein gespür hätte ausser für KRIEG, MACHT und noch mehr MACHT)
Obama sagte, er wolle eine neu UN-Resolution Sanktion gegen den Iran, "die Biss hat", aber er würde nicht die Phrase "harte Sanktionen" unterstreichen, die einst von Außenministerin Hillary Rodham Clinton eingesetzt wurde. Und er erkannte die Grenzen der Tätigkeit der Vereinten Nationen. "Wir sind nicht naiv, dass jede einzelne Reihe von Sanktionen automatisch das iranische Verhalten ändern wird", sagte er und fügte hinzu: "Es gibt keine Lichtschalter in diesem Prozess." ( BISS ZU HABEN, das ist sehr dehnbar! um TOLLERANZ und FREIHEIT handelt es sich hierbei jedoch sicher nicht! und wenn die im iran unbedingt n atomkraftwerk haben wollen, dann lass sie doch! es ist wissenschaftlich schon LANGE untermauert, dass es für eine atombombe weit MEHR braucht, als ein AKW! )
--+--
meine freie übersetzung der seite http://www.nytimes.com/2010/04/06/world/06arms.html
echt fett was er so vom stapel lässt! (siehe meine meinung in "gegen den wind")
Samstag, 3. April 2010
WTC mit Atombombe gesprengt?
diese mail habe ich die tage auf Youtube erhalten:
Dear Sir,
I would like to invite you to watch a new documentary devoted to the 9/11 The Third Truth about the September 11 or defending the US Government which has only the first two or, in other words Nuclear Demolition of the WTC - an interview with Dimitri A. Khalezov, a former officer of the Soviet nuclear intelligence. Without any doubt you will find it interesting, and worth your precious attention - irrespectively of whether you personally agree with this particular point of view on the 9/11 events or not. The movie is intended exclusively for serious viewers who wish to use their own judgment, and by no means it repeats any hysterical argumentation of various 9/11 conspiracy theorists and so-called 9/11 truthers. So far (it was published less than a week ago) this videos received only positive comments from watchers, with a very few minor exceptions - which means that most visitors took it very seriously. These videos could always be found on Youtube (at least as long as they are not removed by authorities - which is likely to happen any time soon) by searching for 911thology keyword. There are all together 26 parts of the video published on Youtube so far. Here are direct links to all 26 parts:
Part1 -
Part2 -
Part3 -
Part4 -
Part5 -
Part6 -
Part7 -
Part8 -
Part9 -
Part10 -
Part11 -
Part12 -
Part13 -
Part14 -
Part15 -
Part16 -
Part17 -
Part18 -
Part19 -
Part20 -
Part21 -
Part22 -
Part23 -
Part24 -
Part25 -
Part26 -
You comments would be greatly appreciated.
yapp, das wars, leider nur auf englisch. aber schon für den russischen akzent lohnt es sich, das anzugucken.
meine meinung dazu ist nur, MÖGLICH wäre es, warum sonst ist es seit einigen jahren verboten, am "ground zero" (worterklärung in teil 1 und 6/7) einen geigerzähler zu verwenden?
UPDATE 16.08.2011
to all the americans who recently looked up my site just as for anyone else,
here is a download link to the videos.
as you will find informations about this concern in my blog, a certain "Owen Mark Le Winton", who might be a fake named person from mossad flagged all the "9/11 third thruth" videos from D.K. as well as on my channel.
you can all guess for yourselfes, as there is nothing truth about these videos, why are they all taken down?!
also you will find an older version of these videos (before there were informations updated) on the pirate bay, i guess every american and canadian leecher knows that one^^ (at least many canadians told me about it)
so these videos are beeing shut down, this post is still up, just because i hope one day they will be back "on air"
best regards from germany
Dear Sir,
I would like to invite you to watch a new documentary devoted to the 9/11 The Third Truth about the September 11 or defending the US Government which has only the first two or, in other words Nuclear Demolition of the WTC - an interview with Dimitri A. Khalezov, a former officer of the Soviet nuclear intelligence. Without any doubt you will find it interesting, and worth your precious attention - irrespectively of whether you personally agree with this particular point of view on the 9/11 events or not. The movie is intended exclusively for serious viewers who wish to use their own judgment, and by no means it repeats any hysterical argumentation of various 9/11 conspiracy theorists and so-called 9/11 truthers. So far (it was published less than a week ago) this videos received only positive comments from watchers, with a very few minor exceptions - which means that most visitors took it very seriously. These videos could always be found on Youtube (at least as long as they are not removed by authorities - which is likely to happen any time soon) by searching for 911thology keyword. There are all together 26 parts of the video published on Youtube so far. Here are direct links to all 26 parts:
Part1 -
Part2 -
Part3 -
Part4 -
Part5 -
Part6 -
Part7 -
Part8 -
Part9 -
Part10 -
Part11 -
Part12 -
Part13 -
Part14 -
Part15 -
Part16 -
Part17 -
Part18 -
Part19 -
Part20 -
Part21 -
Part22 -
Part23 -
Part24 -
Part25 -
Part26 -
You comments would be greatly appreciated.
yapp, das wars, leider nur auf englisch. aber schon für den russischen akzent lohnt es sich, das anzugucken.
meine meinung dazu ist nur, MÖGLICH wäre es, warum sonst ist es seit einigen jahren verboten, am "ground zero" (worterklärung in teil 1 und 6/7) einen geigerzähler zu verwenden?
UPDATE 16.08.2011
to all the americans who recently looked up my site just as for anyone else,
here is a download link to the videos.
as you will find informations about this concern in my blog, a certain "Owen Mark Le Winton", who might be a fake named person from mossad flagged all the "9/11 third thruth" videos from D.K. as well as on my channel.
you can all guess for yourselfes, as there is nothing truth about these videos, why are they all taken down?!
also you will find an older version of these videos (before there were informations updated) on the pirate bay, i guess every american and canadian leecher knows that one^^ (at least many canadians told me about it)
so these videos are beeing shut down, this post is still up, just because i hope one day they will be back "on air"
best regards from germany
Samstag, 13. März 2010
Ob König oder Bauer
am Ende landen sie alle in der selben Kiste...
und dieser hier hoffentlich auch bald:
Kissinger admitted to South Korean hospital
Seoul, South Korea (CNN) -- Former U.S. Secretary of State Henry Kissinger was admitted to a hospital in Seoul on Saturday for "minor stomach troubles," the state-run Yonhap news agency reported.Kissinger, 86, arrived in the South Korean capital Wednesday for a security forum and met with President Lee Myung-bak on Friday, Yonhap reported.He was admitted to Severance Hospital in northern Seoul.
wenn ich mir n arsch breche juckt das keine sau ob ich im krankenhaus bin oder ned. aber wenn dieses schwein bauchweh hat, dann MUSS cnn darüber berichten. ist ja auch so wesentlich in einer welt, in der sonst nichts passiert.
hier noch ein zitat von dem werten herrn:
"Military men are just dumb stupid animals, to be used as pawns in foreign policy."
Henry Kissinger
"Die Militärs sind nur doofe dumme Tiere, die als Bauern in der Außenpolitik eingesetzt werden."
und dieser hier hoffentlich auch bald:
Kissinger admitted to South Korean hospital
Seoul, South Korea (CNN) -- Former U.S. Secretary of State Henry Kissinger was admitted to a hospital in Seoul on Saturday for "minor stomach troubles," the state-run Yonhap news agency reported.Kissinger, 86, arrived in the South Korean capital Wednesday for a security forum and met with President Lee Myung-bak on Friday, Yonhap reported.He was admitted to Severance Hospital in northern Seoul.
wenn ich mir n arsch breche juckt das keine sau ob ich im krankenhaus bin oder ned. aber wenn dieses schwein bauchweh hat, dann MUSS cnn darüber berichten. ist ja auch so wesentlich in einer welt, in der sonst nichts passiert.
hier noch ein zitat von dem werten herrn:
"Military men are just dumb stupid animals, to be used as pawns in foreign policy."
Henry Kissinger
"Die Militärs sind nur doofe dumme Tiere, die als Bauern in der Außenpolitik eingesetzt werden."
Abonnieren
Posts (Atom)