Novus Ordo Seclorum

hallo zusammen.

habe den alten film mal neu zugeschnippelt. auf 16:9 format. hab noch n paar bilder eingefügt. der film ist im grunde aber der alte.

trotzdem lohnt es sich, ihn immer wieder anzuschauen.

hergestellt wurde der film im jahre 1996 von einem annonymen filmteam aus hamburg. befragt werden ua journalisten aus australien, ein australischer mitabeiter des geheimdienst, die eindollarnote wird kurz angeschaut, es wird gezeigt, wie die regierung immer mehr ins privatleben der menschen eingreift, überwacht und steuert.

die parallelen zum heutigen zustand der eu im vergelich zu dem film habe ich ja bereits in einem kurzen clip gezeigt!

viel spass mit dem film

Verbotene Bücher

Adolf Hitler- Ein Leben für Deutschland und Europa, Thies Christophersen,
Nordland-Verla g
Amerikas Verbrechen an Deutschland, Pastor L. A. Fritsch, 1947, Grabert-
Verlag-Tübingen
Erwi n Soratroi, Attilas Enkel auf Davids Thron, Grabert, Tübingen 1992
Manfred Köhler, Prof. Dr. Ernst Nolte: Auch Holocaust-Lügen haben kurze
Beine, Cromwell Press, London 1994
Jürgen Graf, Auschwitz: Augenzeugen und Tätergeständnisse des Holocaust,
Neue Visionen, Würenlos 1994
Herbert Verbeke (Hg.), Auschwitz: Nackte Fakten, Vrij Historisch Onderzoek,
Berchem 1996
Bedingungsloser Hass, Capt. Russell Grenfell , »IM VERLAG FRITZ «
TÜBINGEN AM NECKAR, 1954
Das Rotbuch, Neue Visionen, Würenlos 1997
Rüdiger Kammerer, Armin Solms (Hg.), Das Rudolf Gutachten, Cromwell Press,
London 1993
J.G. Burg, Das Tagebuch, 2. Auflage Ederer, München 1978, jetzt Lühe Verlag,
Süderbrarup
Germar Rudolf, De Rudolf Expertise, Vrij Historisch Onderzoek, Berchem 1994
Wilhelm Stäglich, Der Auschwitz-Mythos, Grabert, Tübingen 1979
Günther Anntohn, Henri Roques, Der Fall Günter Deckert, DAGD/Germania
Verlag, Weinheim 1995
Wilhelm Schlesiger, Der Fall Rudolf, Cromwell Press, Brighton 1994
Der Holocaust auf dem Prüfstand, Guideon Burg, Basel 1993
Arthur Vogt, Der Holocaust – Legende oder Realität?, Arbeitsgemeinschaft zur
Erforschung der Zeitgeschichte, Regensdorf
Der Holocaust-Schwindel, Guideon Burg, Basel 1993
Der jüdische Eichmann und der bundesdeutsche Amalek, Ederer, München
1983, jetzt Lühe Verlag, Süderbrarup
Der Naturfreund und Mineralsucher, Heft 5, Selbstverlag, Neumark 1990
Harold Cecil Robinson, Der verdammte Antisemitismus, Neue Visionen,
Würenlos 1995
Steffen Werner, Die 2. babylonische Gefangenschaft, Grabert, Tübingen 1991
(AG Tübingen, 15 Js 1608/93)
Die Auflösung , Walter N. Sanning, 1983, GRABERT-VERLAG TÜBINGEN
Thies Christophersen , Die Auschwitz-Lüge, Kritik-Verlag 1972
Roger Garaudy, Die Gruendungsmythen der israelischen Politik, La Vielle
Taupe, Paris 1995,
Die Lüge des Odysseus, Paul Rassinier 1959, VERLAG KARL HEINZ
PRIESTER
Hans Werner Woltersdorf, Die Ideologie der neuen Weltordnung, Selbstverlag,
Bad Neuenahr 1992
Siegfried Heppner, Die mitteleuropäische Slawenfrage, Selbstverlag, Neumark
1995
Joachim Nolywaika, Die Sieger im Schatten ihrer Schuld, Deutsche
Verlagsgesellschaft, Rosenheim 1992,
Verlagsgesellschaft Berg (Hg.), Deutsche Annalen 1995, Berg a. Starnberger
See 1996
Franz Scheidl, Deutschland, der Staat Israel und die deutsche
Wiedergutmachung, Selbstverlag, Wien o.J.
Franz Scheidl, Deutschland und die Juden, Selbstverlag, Wien o.J.
Eine Bewegung in Waffen, Hans Westmar, NSDAP/AO 1991
Vrij Historisch Onderzoek (Hg.), Eine Deutsche Antwort auf die Goldhagen- und
Spielberglügen, Vrij Historisch Onderzoek, Berchem 1997
Erich Glagau, Erdachte Gespräche, Neue Visionen, Würenlos 1997
Herbert Schweiger, Evolution und Wissen. Neuordnung der Politik,
Gerd Honsik, Freispruch für Hitler?, Burgenländische Verlagsgesellschaft, 1992
Ingrid Weckert, Feuerzeichen, Grabert, Tübingen 1981
Jan van Helsing, Geheimgesellschaften und ihre Macht im 20. Jahrhundert,
Band I und Band II, Ewert, Meppen 1994 bzw. Rhede 1995
Gregory Douglas, Geheimakte Gestapo-Müller, Band 1, Verlagsgesellschaft
Berg, Berg a. Starnberger See 1995
Geheimakte Gestapo-Müller, Band 2, Verlagsgesellschaft Berg, Berg a.
Starnberger See 1996
Franz Scheidl, Geschichte der Verfemung Deutschlands, Band 2, Band 3, Band
4, Band 5, Selbstverlag, Wien 1968
Rudolf John Gorsleben, Hochzeit der Menschheit, 1930, Reprint Faksimile-
Verlag, Bremen
Ernst Gauss (Hg.), Grundlagen zur Zeitgeschichte, Grabert, Tübingen 1994
Rolf-Josef Eibicht, Hellmut Diwald, Grabert, Tübingen 1995
Frederick A. Leuchter, Het Leuchter-rapport, Revisionistische Bibliotheek Nr. 3,
Vrij Historisch Onderzoek, Berchem 1990,
Hinter den Kulissen der Macht, Selbstverlag, Bad Neuenahr 1995
Michael Koll, Holokaustismus – Prägung und Zerfall eines Begriffs

Die Lügen in Parteinamen

hallo zusammen!

na, schöne bescherung gehabt?

eine sache, die ich schon lange mal ansprechen wollte:

warum heisst zb die NPD eigendlich NPD???
bzw, warum nennen nazis sich nazi?

zerlegen wir die namen einmal und schauen uns die bedeutung an
npd - nationalsozialistische partei deutschlands
nazi - nationalsozialist
ein nationalsozialist ist jemand, der allen meinschen seiner nation (in dem falle den deutschen) gegenüber sozial, also gesellschaftsfähig ist.

wenn also ein schwarzer in deutschland geboren wird, ist er deutscher. warum um himmels willen stiefeln ihn die nazis dann trotzdem nieder? warum wurden sozialdemorakten, christen, kommunisten etc. in kz umgebracht, wo sie doch auch deutsche waren?

vielleicht, weil die politische richtung nur erstunken und erlogen ist?

kpd - kommunistische partei deutschlands
zunächst sei gesagt, diese partei wurde von bänkern ins leben gerufen! sie sollte die illusion schaffen, dass es einen gegenpol zu dem kapitalistischen parteien gäbe, also eine ideologische gegenseite.
kommunismus definiert sich in etwa so.
die gesellschaft / gemeinschaft ist alles, der einzelne nichts.
die gesellschaft besteht aber aus einzelnen die sich zum ganzen zusammenfügen.
zudem sollte dieser gemeinschaft alles gehören, dem einzelnen demnach nichts. alles eigentum wird desshalb verstaatlicht.
wie kann es dann sein, dass die politischen führer in saus und braus leben, und alle politischen gegner umbringen? diese gegner gehören doch auch zur gesellschaft, bilden mit allen anderen menschen doch auch eine gemeinschaft?!

vielleicht ist auch der kommunismus in seiner grundidee nur erstunken und erlogen?

cdu - christlich demokratische union
das einzige ware wort in dieser parteibezeichnung ist das wort union. wobei auch hier die basis für ganz andere ziele steht, als die spitze (pyramidenschema)
christlich sind diese politiker in keinem falle, denn ein christ fühlt sich seinem nächsten genauso verpflichtet wie sich selbst! er lügt, stielt und mordet nicht. demokratisch sind nahezu alle parteien in diesem land nicht! das zeigte sich zuletzt beim vertrag von lissabon sehr deutlich!

spd - sozialdemokratische partei deutschlands
soll man den namen so deuten, dass sie nur deutschen gegenüber sozialdemokratisch sind? siehe NPD, auch dort wird durch das D definiert, wemgegenüber sie "nazi" sein wollen...
was ist "sozial" daran, das waffenembargo gegen china aufzuheben, die bekanntlich chinesen und tibeter umlegen, zivilisten allesamt? was ist so demokratisch daran, nicht aufs volk zu hören und seine show abzusiehen? wie es schröder der huso gemacht hat?

fdp - freie demokratische partei
frei? also unabhängig? wovon?
demokratisch? ist klar, wenn man mit der cdu zusammen scheisse baut, dann ist man weder "liberal" noch unabhängig noch demokratisch! der name dient nur dazu, gewählt zu werden.

ist Euch schonmal aufgefallen, dass wir in diesem land immer nur 2 parteien haben, die gewählt werden? CDU und SPD. um regierungsfähig zu werden müssen sie unter umständen eine koalition bilden, also einen zusammenschluss mit kleineren parteien. das sind interessanterweise auch immer die gleichen parteien.

es würde mich also nicht wundern, wenn das ergebnis jeder wahl schon vorher feststand! oder, wenn alle parteien von den selben hintergrundmännern und interessengruppen gesteuert würden.

über 60 jahre "demokratie" und nichts hat sich zum guten geändert. weil die parteien nicht dafür stehen, was sie in ihren namen versprechen. und weil die leute dieser "werbung" glauben schenken.

wollte ich mal loswerden.

n schönes neues jahr Euch allen

Die einfachste Art jemanden mundtot zu machen

ich habe es bereits angekündigt, ich würde die tage mal was zu diesem thema sagen.

wie kann eine gruppe von leuten dafür sorgen, dass die breite masse einen bestimmten autor, eine bestimmte musik oder eine bestimmte internetseite meidet, wenn sie inhalte zeigt, die die augen öffnen könnten?

anhand von 2 beispielen möchte ich Euch mal zeigen, wie einfach sowas gehen kann!

1. beispiel. ich beschuldige jemanden, eine person vergewaltigt zu haben.

in dem falle also der gründer von wikileaks, Julian Assange. angeblich soll er eine schwedin vor einigen jahren vergewaltigt haben. in interviews wurde er natürlich dazu gefragt, und er meinte nur " das war ein fehler mit ihr". nun kann man das natürlich auslegen wie man will. ich schätze mal, er weiss, dass ihm niemand glauben will, wenn er sagt, dass es ganz anders herging.
dieser tage ist jedoch herausgekommen, dass dieses "opfer" noch rund einen monat nach der angeblichen vergewaltigung eine party für den kerl gemacht hat.
zudem hat Assange noch eine weile bei dieser frau, eine fotografin, gewohnt. das alles spricht doch eher gegen eine vergewaltigung, oder nicht?
wie dem auch sei, nun stellte sich heraus, dass die frau gerne mal für die cia spioniert hat. zusammen mit einigen grossen schwedischen zeitungen, anwälten und angeblichen opfern beginnt eine hetzkampange gegen diesen mann, man sucht ihn international, doch in wirklichkeit geht es hierbei nur um wikileaks. man möchte dieser sache schaden zufügen.
einerseits, indem man den kopf des ganzen aussachltet, andererseits, wie soll man denn einem menchen etwas glauben, der solch schlimme dinge tut?! ganz nach dem motto "wer einmal lügt dem glaubt man nicht, und wenn er doch die wahrheit spricht!" .
mir ist es jedenfalls ganz klar bewusst, dass die leute durch die sex geschichte eine abneigung gegenüber wikileaks empfinden!

2. beispiel. ich behaupte einfach, jemand sei rechtsextrem!

zu diesem punkt kann ich Euch 2 beispiele aufführen.

die bandbreite. ganz egal, welcher partei die band sich privat hingezogen fühlt, ich frage den bäcker meiner brezeln nicht nach seiner politischen einstellung! in den texten konnte ich bis jetzt nichts rechtes entdecken. die band selbst sieht sich als linke band. allerdings denke ich nicht, dass sie die verlogenen kommunisten damit meinen, sondern den wahren sozialismus, bei dem es noch um SOZIAL geht. genau das, was in deren lieder auch gesagt wird eben!
die bandbreite sind frei denkende menschen, oft sind auch gastmusiker dabei, die einfach nur sagen, was hier falsch läuft, und wie man es besser machen kann! sie haben offensichtlich auch keine angst davor, namen zu nennen, hintergrundpolitische themen anzusprechen, oder gar zu sagen, dass die cia 911 selbst inszeniert hat, so wie damals die amerikaner genau wussten, dass die japaner pearl habour angreifen würden. und die wurden ja dazu auch noch angestachelt. das alles ist natürlich lange zeit schon historisch belegt, aber dennoch ist jeder, der das anspricht gleich ein rechter und ein antiamerikaner!
der spiegel darf über die band nicht mehr schreiben. immerhin ist der spiegel ja auch das deutsche magazin schlechthin, das die amerikanische terror kriegstreiber propaganda vorantreibt. der sänger der band, "wojna", hatte den redakteur verklagt und SELBSTVERTSÄNDLICH recht bekommen, weil die vorwürfe total haltlos sind!
gebt nur mal bei google folgende begriffe ein : die bandbreite rechtsextrem
und dann schaut mal, wie irgendwilche hirnlosen blogger einzelne textpassagen herausnehmen, sie völlig zusammenhanglos deuten und so den texten einen völlig neuen sinn geben!
die band selbst, ich hab guten kontakt zu ihnen, meinte zu mir, dass immer mehr veranstalter die konzerte absagen, und da sich der sänger voll und ganz durch die musik (er hat noch andere programme am laufen, unter anderem mit einem rechtsextremen iraner, der sich selbst hasst, is ja klar, wo sie rechtsextremen ausländern die möglichkeit geben, über ihre probleme zu rappen, weil die ja auch alle gegen sich selbst sind - zynismus is geil!) leben will. ich hab dann zu ihm gemeint, warum er alles geld in rechtsstreitereien stecke, ja sogar um spenden dafür bittet. er könnte es doch schliesslich auch auf sich beruhen lassen, und darauf warten, dass die leute selbst erst dahinter kommen, dass das alles total haltlose vorwürfe sind! aber er hat ja recht. wenn das erstmal einreisst, dann kann er die band komplett vergessen, denn sowas geht den leuten nicht aus dem kopf. und dann kaufen sie auch keine platten mehr und konzerte finden auch keine statt!

mal n nettes zitat von einem der verleumder:
Die Bandbreite läuft mal wieder Amok. Wer es wagt, die rechten Kontakte und die verschwörungstheoretischen und frauenfeindlichen Texte zu kritisieren, der wird von der Bandbreite und ihren Freunden als "Antideutsche" diffamiert.

fett, oder?
unter anderem beruft der mensch sich auf den song "miesmuschel", den finde ich persönlich auch kagge, aber frauenfeindlich??? es geht um eine kleine bitch, die unbedingt vögeln will (wie so viele heutzutage) und sich dabei aber so richtig scheisse verkauft! was bitte ist daran frauenfeindlich???

verschwörungstheoretisch ist ja wohl die offizielle 911 geschichte auch, was will der mensch uns nur damit sagen?

rechte kontakte? ja welche denn? doch nicht etwa die skinheads? ... ach soooo, jaaa! in deutschland ist ja jeder automatisch n nazi, der seine haare kürzer als 3mm schneidet. stimmt ja. desshalb werde ich ja auch gerne von fremden als nazi bezeichnet. aber jeder DEPP, der sich nur mal informieren WILL weiss, dass skinheads und nazis zweierlei sind. auch das ist nur eine lüge, die durch die massenmedien verbreitet wurde! und alle bemühungen seitens der skinheads, es gibt schwarze und weisse, französiche, englische deutsche und viele andere, diesen fluch loszuwerden scheitern kläglich! desshalb schreibe ich diesen post ja gerade!.

was ist ein antideutscher? hmmm, rein wissenschaftlich gesehen ist ein ANTIdeutscher ein DEUTSCHER, der glaubt, DEUTSCHE hätten ein KILLERgen, das sie dazu treibt andere völker umzubringen, und desshalb vollen antiDEUTSCHE DEUTSCHE KILLEN. welch eine ironie, dass der antideutsche seine vermutung genau damit bestätigt!



im zweiten falle geht es um jan van helsing. bis jetzt habe ich in KEINEM seiner filme, in KEINEM seiner bücher (ich kenne jemanden, der hat sie alle gelesen und mir das bestätigt) und auch nicht auf seiner internetseite rechte inhalte, rechtes gedankengut, oder gar irgendwas ausländerfeindliches überhaupt gefunden!

wie kann es also sein, dass selbst wikipedia behauptet, der mann sei rechtsextrem?

Jan Udo Holey (* 22. März 1967 in Dinkelsbühl) ist ein Autor geschichtsrevisionistischer, verschwörungstheoretischer und esoterischer Bücher, der teilweise unter dem Pseudonym Jan van Helsing auftritt. 1996 wurden seine zwei Bücher über Geheimgesellschaften wegen antisemitischer Volksverhetzung durch die Staatsanwaltschaft Mannheim beschlagnahmt und in der Folge Anklage gegen den Autor vor dem Landgericht Mannheim erhoben, das deutsche Bundesamt für Verfassungsschutz ordnet Holey als Rechtsextremisten ein.

interessant hieran ist, dass ich auch schon lange vorher "gewarnt" war. nur, ich halte nichts von vorurteilen, oder gar vorverurteilungen. ich habe slebst schon rechtsextreme musik gehört. nicht weil ich die texte toll finde, sondern, damit ich mir ein urteil darüber erlauben kann!

In der Anklageschrift des darauf folgenden Strafverfahrens gegen Holey und seinen Mitverleger heißt es unter anderem:
In dieser durchgängig antisemitischen Schrift wird, in der Absicht, emotional feindselige Haltungen unter anderem gegenüber den in der Bundesrepublik Deutschland lebenden Juden zu erwecken und zu schüren, in bewusster Verdrehung historischer Tatsachen, unter anderem zur Begründung der Thesen, die Juden strebten die Weltherrschaft und die Zerstörung Deutschlands an, gestützt auf sachliche Unwahrheiten, unter Verwendung entstellter, erfundener oder nicht nachvollziehbarer Zitate […]

na hör mal :) 1. sind es JUDEN, die die banken der welt leiten. 2. sind es juden, die 911 inzseniert haben, und 3. scheissen diese juden darauf, was mit den menschen ihrer umwelt passiert, also auch den juden an sich!

das sind tatsachen! alles nachprüfbar! nur weil jemand belege dafür bringt, dass ne hand voll juden irgendwas verbricht, ist er ein antisemit? wow, gute nacht liebes vaterland! das ist doch wohl genauso weit hergeholt, wie die behauptung, wenn jemand sagt, er habe beweise, dass 911 ein insidejob war, dass er ein antiamerikaner sein und das land dem erdboden gleich machen wolle (wurde mir schon vorgeworfen).

aber so ist das halt. der eigentliche grund, wesshalb das buch verboten wurde bleibt uns unbekannt! ausser wir machen uns strafbar, erwerben es, lesen es, verstehen es, und zeigen inhalte daraus zb in einem blog. nur, wenn die bullerei dahinter kommt, haben wir wieder ein problem! und vorallem, wer liest das noch, bzw, überhaupt irgend ein buch von dem kerl, wenn er sowas vorher erfährt? da kann man ja nur noch voreingenommen sein und einen bogen drum herum machen!

lesen wir aber weiter:
Wegen mangelnder örtlicher Zuständigkeit wurde das Strafverfahren wegen Volksverhetzung gegen ihn am 11. Februar 1998 eingestellt, Rechtsmittel blieben ohne Erfolg, das Oberlandesgericht Karlsruhe verwarf die Beschwerde der Staatsanwälte.

na sowas?! es gibt auch immer einen plausieblen grund, oder? das npd verbotsverfahren wurde ja auch nur eingestellt, weil man kein märtyrertum schaffen wollte, unnd nicht, weil die gesamte parteiführung vom bnd eingeschleust wurde und man über 120 menschen in deren namen hat umbringen lassen!
also, entweder ich habe ne kranke weltanschauung, oder wir sollten keinem mehr trauen!

im folgenden zitat zeigt sich wieder genau das, was ich vorhin schon mit anderen worten geschrieben habe:

Infolgedessen war der Autor bemüht, in der Einleitung und im ersten Teil seiner Schrift das Verbot seiner Bücher durch eigene Interpretation als verfassungsrechtlich bedenklich hinzustellen. Auf Seite 14 des ersten Teils schreibt er dazu seine persönliche Rechtsauslegung:
„[Das Buch…] richtet sich vielmehr ausschließlich gegen die Hintergrundmächte, Weltverschwörer, Freimaurer, Rotarier, […] diese Gruppen sind aber kein Teil der deutschen Bevölkerung i. S. § 130 StGB und damit nicht Tatobjekt dieser Vorschrift […]“

die juden, die das ganze abziehen (was ja bewiesen ist) geben einen SCHEISS auf alle JUDEN der welt! das ändert aber nichts daran, dass sie selbst jüdisch, oder jüdischstämmig sind, und auch nichts daran, was sie treiben!

interessant finde ich auch, dass van helsing in seinen büchern KATHOLIKEN, CHRISTEN, JUDEN, und ISLAMISTEN ANSPRICHT! er geht also selber davon aus, dass seine bücher von allen gelesen werden. nicht gerade ein motiv eines nazis!

wie wir also auch hier wieder sehen, ist die behauptung des rechtsextremismus völlig haltlos und unbegründet, dennoch braucht man nur mal in diverse foren schauen. jeder der seine bücher zitiert oder daraus interprätiert wird sofort als nazi hingestellt (ist mir auch schon passiert, immer die gleiche scheisse egal in welchem forum)



und ist man erstmal ein nazi oder vergewaltiger, dann hat man eh verschissen, die welt zu was besserem machen zu wollen, und den menschen die augen zu öffnen!

in diesem sinne! haltet Eure augen offen, und Eure ohren. glaubt den massenmedien kein wort, sie sind die wahren verbrecher!

und Euch allen einen schönen sonntag und alles alles Gute

ps fuck, bald ist weihnachten, da huldigen 99% der katholiken und christen wieder den odin, ohne es zu wissen, geht mir der ganze scheiss auf den sack. nen frohen advent denn noch!

Diskriminierung in unserem Land

FOCUS 48/10 29.nov

die ganze geschichte stellt sich wie folgend für mich da

ein politiker der cdu sagt es würde einen terroranschlag geben.
in den 30er jahren wurde oft davor gewarnt, der bösse kommunist hätte einen anschlag vor

das bka beginnt also eine rasterfahndung. 43 tausend leute, allesamt islamisten werden untersucht, egal, ob sie etwas verbrochen haben oder nicht
"guilty until poroofen innocent" - "schuldig bis die unschuld bewiesen ist" das sind polizeistaat methoden.

wirklich irgendetwas nachweisen kann man diesen leuten aber nicht, wieso auch? wir wissen doch inzwischen alle bestens bescheid, wer die alCIAda wirklich ist!

dann wird da über einen "möglichen" anschlag auf den reichstag gefachsimpelt. aus der vergannengheit wissen wir ja bereits, wenn sowas stattfindet, wer wirklich dahinter stecken muss! diejenigen, welche aufgrund der geschürten angst unsere rechte nehmen, und so mehr macht bekommen. dass die cdu weder christlich, noch demokratisch ist, dürfte jedem bekannt sein, der die politik auch nur ein kleines bisschen ausserhalb der mainstream medien verfolgt. ich erkenne also gewisse paralelen zur damaligen nsdap.

das einzige, was die ganze scheisse also bringt ist, dass WIR ein klares feindbild in unsere köpfe gesetzt bekommen! islamisten, und alle die eine etwas dunklere hautfarbe haben!
und wir sollen angst vor diesen menschen haben, angst, wir könnten unser leben verlieren, oder unsere liebsten! wir sollen diese menschen hassen, weil sie sich ja nicht integrieren wollen, eine andere sprache sprechen, anders aussehen, an einen anderen gott glauben, einfach anders sind als wir!

für mich sind das klare anzeichen von "regierungsgesponsertem rassismus"!

heil märkel, sag ich da nur. bald sind wir wieder so weit!

alles Gute! und glaubt der mainstream presse nicht!

ps, focus wird von burda verlegt (gedruckt und zugestellt) , hubert burda ist stammgast bei den bilderbergern. fragt Euch selbst warum!

CIA Bitch

wie es scheint ist die "vergewaltigung" durch wikileaks gründer an einem schwedischen mädel nix weiter als eine schmutzkampagne, inszeniert durch eine BITCH (hündin) die zeitweise für cia gespitzelt hat...

da kommt demnächst mal n "post" zu diesem thema... "arbeite" noch an den feinheiten

gruß

Alex Jones - Truther oder Bussiness-Man

ACHTUNG: Wir nehmen die "LOOSE CHANGE - Final Cut" - Teile vom Kanal, weil ein Herr Alex Jones seine Rechte beansprucht und CONTENT anmahnt. Kopiert das Zeugs noch, wenn Ihr wollt. Momentan betrifft es Teil 2 und 3. Das wirft kein gutes Licht auf Alex Jones und seinen Truther Channel.

Wir löschen es bis spätestens nach der Samstags-S21-Demo, da wir zwar ohnehin aufhören wollen, aber das Ende selbst bestimmen und nicht durch eine Zwangs-You-Tube-Löschung.

Mal abgesehen davon, dass LOOSE CHANGE eine Wahrheit verfolgt, die nicht ( mehr ) stimmig ist, ausser dessen, dass es ein "Inside Job" war.
Dazu muss man ebenso berücksichtigen, dass diese Jungs evtl. von israelischen Zionisten gesteuert sind, um Wahrheiten zu verfälschen.

Wir wissen es nicht und verweisen einmal mehr auf die wohl beste und wahrste aller 911-Dokus, die vom WDR, die heute nicht mehr dort gezeigt werden darf, denn Sie stellt Fragen und ein weiteres verweisen wir auf das hier zu sehende/hörende Interview mit Herrn Wisnewski, dem Autor der WDR-Reihe ( im Anhang ).

Machts gut und alles Gute, schöne Weihnachten und: OBEN BLEIBEN !

Die **** (ist mir bekannt)

Für die Informationsfreiheit!!!

Liebe Freunde,
Die massive Einschüchterungs-Kampagne gegen WikiLeaks jagt den Verfechtern der Pressefreiheit allerorten eisige Schauer über den Rücken.

Rechtsexperten sind der Meinung, dass möglicherweise nicht einmal das Gesetz gebrochen wurde. Trotzdem haben US-Top-Politiker WikiLeaks als terroristische Vereinigung bezeichnet und Kommentatoren sogar die Ermordung ihrer Mitarbeiter gefordert. Die Organisation ist massiven Angriffen seitens Regierungen und Konzernen ausgesetzt. Doch WikiLeaks veröffentlicht lediglich Informationen, die von einem Informanten zugespielt werden. Außerdem arbeitet WikiLeaks weltweit mit angesehenen Zeitungen (NYT, Guardian, Spiegel) zusammen, um die Informationen sorgfältig zu prüfen, die veröffentlicht werden sollen.

Wenn WikiLeaks gegen Gesetze verstoßen hat, dann müssen rechtliche Schritte hiergegen unternommen werden. Doch die massiven außergerichtlichen Einschüchterungen sind ein Angriff auf die Demokratie selbst.

Die massiven außergerichtlichen Einschüchterungen sind ein Angriff auf die Demokratie. Es braucht dringend einen öffentlichen Aufschrei für die Meinungs- und Pressefreiheit. Unterzeichnen Sie die Petition, um den Crackdown zu stoppen und leiten Sie diese E-Mail an alle weiter, die Sie kennen – lassen Sie uns in dieser Woche 1 Million Stimmen sammeln und ganzseitige Anzeigen in US-Zeitungen schalten!

http://www.avaaz.org/de/wikileaks_petition/?vl

WikiLeaks handelt nicht alleine – sie arbeitet mit großen Zeitungen zusammen (New York Times, Guardian, Der Spiegel, etc.), um sorgfältig 250.000 US-diplomatische Nachrichten zu überprüfen und alle Informationen zu entfernen, deren Veröffentlichung unverantwortlich wäre. Bislang wurden lediglich 800 Nachrichten veröffentlicht. Frühere WikiLeaks-Veröffentlichungen haben regierungsgestützte Folter, die Morde an unschuldigen Zivilpersonen im Irak und Afghanistan, sowie Wirtschaftskorruption aufgedeckt.

Die US-Regierung versucht zurzeit alle ihr zur Verfügung stehenden gesetzlichen Möglichkeiten, um WikiLeaks davon abzuhalten, weitere Nachrichten zu veröffentlichen, doch die Gesetze der Demokratie schützen auch die Pressefreiheit. Den USA und anderen Regierungen mögen die Gesetze, die unsere Meinungsfreiheit schützen, vielleicht im Weg stehen, doch genau aus diesem Grund ist es so wichtig, dass wir sie haben, und dass nur ein demokratischer Prozess sie ändern kann.

Moderate Menschen mögen nicht damit einverstanden sein, dass WikiLeaks mithilfe der kooperierenden Zeitungen mehr Informationen zu Tage fördert, als die Öffentlichkeit sehen sollte. Dass die diplomatische Diskretion unterminiert wird und dass dies alles richtig sei. Oder sie sind nicht sicher, ob der Gründer Julian Assange ein Held oder ein Schurke ist. Aber nichts davon rechtfertigt eine derart üble Einschüchterungs-Kampagne von Regierungen und Konzernen, um einen legalen Medienkanal zum Schweigen zu bringen. Klicken Sie unten, um sich dem Ruf nach einer Beendigung des Crackdowns anzuschließen.

http://www.avaaz.org/de/wikileaks_petition/?vl

Haben Sie sich je gefragt, weshalb die Medien so selten die ganze Geschichte dessen, was sich hinter den Kulissen abspielt, berichten? Das ist der Grund –wenn es doch getan wird, könnten die Reaktionen der Regierungen übel sein. Und wenn dies passiert, dann muss die Öffentlichkeit für ihr demokratisches Recht auf Meinungs- und Pressefreiheit aufstehen. Nie war es nötiger für uns, dass wir dies tun.

Voller Hoffnung,

Ricken, Emma, Alex, Alice, Maria Paz und der Rest des Avaaz-Teams

Mehr Informationen:

Kreditkartenfirmen: Ku-Klux-Klan ja, Wikileaks nein (sueddeutsche.de)
http://www.sueddeutsche.de/politik/kreditkartenfirmen-lieber-ku-klux-klan-als-wikileaks-1.1033641

US-Reaktionen auf die Assange-Verhaftung (Deutsche Welle)
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6308119,00.html

WikiLeaks: Staatsfeind Nr.1 (Carta)
http://carta.info/36236/wikileaks-staatsfeind-nr-1/

Amazon sperrt Server für WikiLeaks (Tagesschau.de)
http://www.tagesschau.de/ausland/wikileaks232.html

Schauenburg in Oberkirch

beim zeitschriftenladen abbiegen richtung krankenhaus, dann immer den berg rauf. nicht zu übersehen, nicht zu verfehlen!
hier schnell noch ne wegbeschreibung
viel spass beim erkunden

Fiktion, Wunschdenken und Realität

fiktion - wir sind aus der wirtschaftskriese raus, jetzt wird alles gut
wunschdenken - wenn dieses land mehr geld hätte, dann...
realität -



fiktion - die eu ist ein demokratischer superstaat, das ameropa eurasiens
wunschdenken - mit der tollen gemeinschaftswährung tEURO rückt europa näher zusammen, durch das bündnis entsteht eine europäische identität: "ich bin als deutscher geboren und werde als europäer sterben"
realität -