von dieser zeitzeugin:
in etwa: "ich fühle mich nicht als opfer, sie konnen mich nicht verletzen. sie können versuchen mir die knochen zu brechen, mir auf den kopf schlagen oder mich sexuell belästigen (missbrauchen). aber sie können mich nicht verletzen, weil ich sie nicht zu mir lasse. ein freund kann mich verletzen, oder jemand, den ich liebe. das macht verletzlich. aber wenn ich die polizei nicht unter meine haut lasse dann bekommen sie nur das was aussen ist und nicht das, was in meinem kopf und in meinem herzen ist."
- sie ist eine von vielen zeuginen, die von sexueller belästigung durch die polizei berichten.
die szene, welche wir hier sehen, habe ich schon zweimal hier gezeigt. es ist die szene, wo der polizist die friedensaktivistin mit ner nebelgranate "abknallt".
oder anders ausgedrückt, das sind keine polizisten, sondern soldaten, die gegen das slavenvolk (UNS) eingesetzt werden. ein polizist ist etwas ganz anderes!
Donnerstag, 15. Juli 2010
Samstag, 10. Juli 2010
Der T-Rex Irrtum
hey Leute. wusstet Ihr, dass T-Rex NICHT der "Grösste Räuber aller Zeiten" war?
und damit meine ich jetzt nicht, dass es ein "noch grösseres" biest gab. nein, ich will damit sagen, dass T-Rex garkein räuber war...
sehen wir uns einmal die offizielle feststellung an:
Tyrannosaurus Rex
• galt lange als das größte räuberisch lebende Tier des Festlandes in der Erdgeschichte (wiki)
• ist der Tyrannosaurus das größte Raubtier, das jemals die übrige Tierwelt der Erde unsicher machte. (epilog.de)
• die längsten zähne eines landtieres aller zeiten
• der grösste kopp schlechthin
• länge 13 meter
• höhe 6 meter
• gewicht 7 tonnen
• bewegung 2beinig
• geschwindigkeit (vermutet) bis zu 65km/h (epilog.de)
• 60 zähne mit bis zu 18cm länge
wenn man all das sieht, spricht es doch schon für einen saumässig furchteinflössenden jäger, oder?
eher nicht, denn:
• man stelle sich nur einmal vor, das vieh fällt bei der jagt hin! mit diesen dünnen kurzen ärmchen, mit denen er noch nichteinmal seine schnauze erreichen kann soll er sich wieder aufrichten? - Die Arme waren etwa so lang wie bei einem ausgewachsenen Menschen und endeten in zwei Fingern. Die Bewegungsmöglichkeiten waren sehr begrenzt: Die Arme konnten nur angehoben und gesenkt werden, eine Drehung des Handgelenkes war nur sehr begrenzt möglich. (wiki)
• das wichtigste, was ein jäger können muss ist, sein beutetier einfangen. egal wie geschickt und wendig es ist, der jäger muss blitzschnell reagieren können, was ich mir bei dem massigen, fast schon massiven kopf nur schwer vorstellen kann!
zudem müssen wir sein fahrwerk einmal näher betrachten!
nehmen wir mal eine katze, oder einen hasen, oder ein pferd als beispiel. was haben die beine all dieser tiere gemeinsam? mal schauen:
bei all diesen tieren sind die unterschenkel länger als die oberschenkel! dadurch, dass sie beim rennen auf der zehenspitze laufen wird der unterschenkel sogar noch "verlängert". das sieht man besonders gut beim pferd, in meinem beispiel.
jetzt schauen wir uns mal selber an UND einen wahren jura räuber.
aha... beim menschen sit der unterschenkel also genauso lang, wie der obere, ja fast sollte man meinen, er sei sogar etwas kürzer. am besten jeder misst mal bei sich selbst.
Velociraptor-Skelett
na sowas?! da ist ja der unterschenkel DEUTLICH länger, als der oberschenkel UND, er geht auf zehenspitzen. sein kopf ist leicht und klein, sein schwanz dünn, lang und wendig, die arme lang und nützlich, er ist schnell und geschickt, kein grosser trampel der 7 tonnen auf die waage bringt!
hier nochmal der vergleich:
glaubt Ihr jetzt immernoch, dass er hinter der beute herkommt? man bedenke, ein tiger kann bis zu 80 kmh schnell rennen, da holt der trex erst noch schwung...
• o-beine, die das enorme gewicht tragen können müssen
• er hatte keine schafen krallen an ben beinen oder armen, mit denen er die beute hätte im kampf verletzen können. ihm blieb also nur sein maul als waffe übrig?
• Nach einer Theorie könnte der Tyrannosaurus sogar mit Federn ausgestattet gewesen sein. (epilog.de) wozu braucht ein räuber federn, wenn er sowohl zum rennen, als auch zum fliegen zu fett ist?
• der massige kopf muss, bei dem von der beckenform abgeschauten, nach vorne gerichteten gang ein gegengewicht gehabt haben, den massigen schwanz. gleichgewichtsprobleme kommen also auch noch hinzu. desshalb konnte das vieh schonmal aus 2 gründen nicht rennen! - Der Kopf war sehr groß und massiv. Im Vergleich zu anderen fleischfressenden Dinosauriern hatte Tyrannosaurus einen sehr ungewöhnlichen Schädel. (wiki)
• den schwanz als waffe zu benutzen halte ich da für die absurdeste idee überhaupt! bis das vieh mal schwung geholt hat... und wie geschrieben, wenn er mal umfällt, dann guckt er blöd - Der lange und sehr kräftige Schwanz wurde mit hoher Wahrscheinlichkeit zum Ausbalancieren des Körpers beim Laufen und als Waffe benutzt. (wiki)
hier ist also meine eigene auslegung des ganzen:
• er war langsam
• er war ungeschickt
• er war gross, schwerfällig, ja gigantisch
• er konnte seiner beute nicht nachjagen
• er hatte einen furchterregenden kopf
• er hatte federn, die ihn noch grässer erscheinen lassen (vergleich mähne bei löwen, oder die funktion des kammes beim hahn zb)
• er hatte einen überbiss, also sah man selbst bei geschlossenem maul noch diese gigantischen zähne
ergo ==> er war ein AAS - FRESSER!
seine gesammte "jagt-strategie" bestand darin, kontrahenten zu täuschen und verjagen um sich über deren mittagstisch herzumachen!
und damit meine ich jetzt nicht, dass es ein "noch grösseres" biest gab. nein, ich will damit sagen, dass T-Rex garkein räuber war...
sehen wir uns einmal die offizielle feststellung an:
Tyrannosaurus Rex
• galt lange als das größte räuberisch lebende Tier des Festlandes in der Erdgeschichte (wiki)
• ist der Tyrannosaurus das größte Raubtier, das jemals die übrige Tierwelt der Erde unsicher machte. (epilog.de)
• die längsten zähne eines landtieres aller zeiten
• der grösste kopp schlechthin
• länge 13 meter
• höhe 6 meter
• gewicht 7 tonnen
• bewegung 2beinig
• geschwindigkeit (vermutet) bis zu 65km/h (epilog.de)
• 60 zähne mit bis zu 18cm länge
wenn man all das sieht, spricht es doch schon für einen saumässig furchteinflössenden jäger, oder?
eher nicht, denn:
• man stelle sich nur einmal vor, das vieh fällt bei der jagt hin! mit diesen dünnen kurzen ärmchen, mit denen er noch nichteinmal seine schnauze erreichen kann soll er sich wieder aufrichten? - Die Arme waren etwa so lang wie bei einem ausgewachsenen Menschen und endeten in zwei Fingern. Die Bewegungsmöglichkeiten waren sehr begrenzt: Die Arme konnten nur angehoben und gesenkt werden, eine Drehung des Handgelenkes war nur sehr begrenzt möglich. (wiki)
• das wichtigste, was ein jäger können muss ist, sein beutetier einfangen. egal wie geschickt und wendig es ist, der jäger muss blitzschnell reagieren können, was ich mir bei dem massigen, fast schon massiven kopf nur schwer vorstellen kann!
zudem müssen wir sein fahrwerk einmal näher betrachten!
nehmen wir mal eine katze, oder einen hasen, oder ein pferd als beispiel. was haben die beine all dieser tiere gemeinsam? mal schauen:
bei all diesen tieren sind die unterschenkel länger als die oberschenkel! dadurch, dass sie beim rennen auf der zehenspitze laufen wird der unterschenkel sogar noch "verlängert". das sieht man besonders gut beim pferd, in meinem beispiel.
jetzt schauen wir uns mal selber an UND einen wahren jura räuber.
aha... beim menschen sit der unterschenkel also genauso lang, wie der obere, ja fast sollte man meinen, er sei sogar etwas kürzer. am besten jeder misst mal bei sich selbst.
Velociraptor-Skelett
na sowas?! da ist ja der unterschenkel DEUTLICH länger, als der oberschenkel UND, er geht auf zehenspitzen. sein kopf ist leicht und klein, sein schwanz dünn, lang und wendig, die arme lang und nützlich, er ist schnell und geschickt, kein grosser trampel der 7 tonnen auf die waage bringt!
hier nochmal der vergleich:
glaubt Ihr jetzt immernoch, dass er hinter der beute herkommt? man bedenke, ein tiger kann bis zu 80 kmh schnell rennen, da holt der trex erst noch schwung...
• o-beine, die das enorme gewicht tragen können müssen
• er hatte keine schafen krallen an ben beinen oder armen, mit denen er die beute hätte im kampf verletzen können. ihm blieb also nur sein maul als waffe übrig?
• Nach einer Theorie könnte der Tyrannosaurus sogar mit Federn ausgestattet gewesen sein. (epilog.de) wozu braucht ein räuber federn, wenn er sowohl zum rennen, als auch zum fliegen zu fett ist?
• der massige kopf muss, bei dem von der beckenform abgeschauten, nach vorne gerichteten gang ein gegengewicht gehabt haben, den massigen schwanz. gleichgewichtsprobleme kommen also auch noch hinzu. desshalb konnte das vieh schonmal aus 2 gründen nicht rennen! - Der Kopf war sehr groß und massiv. Im Vergleich zu anderen fleischfressenden Dinosauriern hatte Tyrannosaurus einen sehr ungewöhnlichen Schädel. (wiki)
• den schwanz als waffe zu benutzen halte ich da für die absurdeste idee überhaupt! bis das vieh mal schwung geholt hat... und wie geschrieben, wenn er mal umfällt, dann guckt er blöd - Der lange und sehr kräftige Schwanz wurde mit hoher Wahrscheinlichkeit zum Ausbalancieren des Körpers beim Laufen und als Waffe benutzt. (wiki)
hier ist also meine eigene auslegung des ganzen:
• er war langsam
• er war ungeschickt
• er war gross, schwerfällig, ja gigantisch
• er konnte seiner beute nicht nachjagen
• er hatte einen furchterregenden kopf
• er hatte federn, die ihn noch grässer erscheinen lassen (vergleich mähne bei löwen, oder die funktion des kammes beim hahn zb)
• er hatte einen überbiss, also sah man selbst bei geschlossenem maul noch diese gigantischen zähne
ergo ==> er war ein AAS - FRESSER!
seine gesammte "jagt-strategie" bestand darin, kontrahenten zu täuschen und verjagen um sich über deren mittagstisch herzumachen!
Mittwoch, 7. Juli 2010
Aus der Beschreibung:
diese gefährliche nationalhymne zu singen (oh canada) ist eindeutig ein gewaltätiges vorgehen gegen die friedliebende polizei, geschmückt mit helmen und von kopf bis fuss in strampelanzügen steckend. gott sei dank haben diese cops rechtzeitig reagiert, und uns alle davor bewahrt, auch noch die französische strophe hören zu müssen!
und, als wäre das nicht schon schlimm genug, mussten sich diese protester auch noch unter die stiefel der cops werfen, so dass ungeschickter weise einige von den Cops sich die knöchel verstauchten / umknickten. deren schmerz soll nicht unentdeckt bleiben, die ganze welt soll davon erfahren:
und bitte keine fotos machen...
und, als wäre das nicht schon schlimm genug, mussten sich diese protester auch noch unter die stiefel der cops werfen, so dass ungeschickter weise einige von den Cops sich die knöchel verstauchten / umknickten. deren schmerz soll nicht unentdeckt bleiben, die ganze welt soll davon erfahren:
und bitte keine fotos machen...
Freitag, 2. Juli 2010
Wir sind nicht eure Feinde
die bonzen der g20 sind es
die bullerei brauchte einen grund um demonstrationen aufzulösen und die massen zu verhaften, ihre wohnungen zu durchsuchen! und ein paar idioten haben ihnen genau diesen grund gegeben. DESSHALB habe ich dieses video gemacht. damit das NICHT legitimiert werden kann von der puppenkasperregierung , also den "arsch-litikern"
die bullerei brauchte einen grund um demonstrationen aufzulösen und die massen zu verhaften, ihre wohnungen zu durchsuchen! und ein paar idioten haben ihnen genau diesen grund gegeben. DESSHALB habe ich dieses video gemacht. damit das NICHT legitimiert werden kann von der puppenkasperregierung , also den "arsch-litikern"
Donnerstag, 1. Juli 2010
Gewaltvideos aus Kanada
boah schaut sie Euch an, die typen haben in der schule immer auf die fresse bekommen, sind fett und übergewichtig, haben keine freundin, nix im hirn, kein herz aber sind bewaffnet bin an die verdammten zähne.
wenn ich so eine scheisse sehe, dann werde ich echt sauer. aus 2 verschiedenen richtungen aufgenommen, wird gezeigt, wie die polizei eine friedliche demonstrantin "abknallt".
"nüschtzumelden Welt Ordnung", kanada ist auf deiner seite, gleichschritt marsch in die massenlager und dann in den untergang!
es ist die selbe szene, nur, dass das haus mit den weissen fenstern jetzt weiter weg ist.
in dieser szene sehen wir undercover bullen, wie sie eine ausschreitung versuchen zu verursachen:
man beachte die schlagstöcke, und wie die leute dann schnell von der polizei durchgelassen werden, anders als der rest! (die grimassen frau, der weisses polo hemd typ)
und wer der englischen sprache einigermassen gewachsen ist sollte sich das folgende mal reinziehen:
unter anderem sagt der kerl, dass die gesammten vorkehrungen und aufwände bis kurz vor beginn geheim gehalten wurden. es gibt einen erlass, der es der bullerei erlaubt JEDEN XBELIEBIGEN zu verhaften, und selbst lange bevor die ersten schwanzlutscher, äh tschuldige, "po"litiker eingetroffen sind, wurden schon unschuldige leute verhaftet. ausserdem werden immer wieder journalisten verhaftet, als auch verprügelt, die über genau diese dinge berichten wollen, deren freiheit ist also auch futsch. die polizei darf JEDEN durchsuchen, auch ohne jeweligen grund oder verdacht. man kann bis zu 2 monate inhaftiert werden. ich verstehe das so, dass man da keinen anwalt bekommt, wie beim patriot act?! (act ist übrigens kein "akt", sondern eine art amerikanisches gesetzbuch, in dem gesetze zu bestimmten dingen zusammengefasst sind). ausserdem hat die polizei das recht eingeräumt bekommen, unverzüglich JEDE versammlung auf persönlichen! beschluss aufzulösen. kurz um, "martial law" - kriegsrecht durch die polizei, mit ihren verbrechen an der menschlichkeit und der grundrechte, die dort ausser kraft sind.
na was n dusel, kanada ist weit weg, denkt manch einer. und übersieht dabei den vertrag zu lissabon, der unserem grundgetz beide standbeine gebrochen hat! merkel DICKtator sei dank, die frau ist soooooo ein schwanz
echt grausam. aber so wie ich die kanadier kennengelernt habe schlafen die ne nacht da drüber, dann vergessen sies wieder und gehen ihrem alltag nach, als wäre nix passiert!
im grunde ist das doch nur die generalprobe. die mainstream medien verkaufen es uns als "die polizei hat angst vor terroranschlägen" (zdf) desshalb seien dort so viele polizisten im einsatz. dann zeigen sie (nehm ich mal an) ein paar randalierer, die es leider auch gibt, und wie diese dann verhaftet werden, aber von den unschuldigen verhaftungen, da kommt garantiert nichts raus. wie immer
und ich wette, mein alter hockt vor der glotze und brüllt freudig "immer drauf auf die fresse, die polizei muss sich doch nich alles gefallen lassen" . er hat NIE für sein recht demonstriert. im gegenteil. damals vor der wende hat er fast mit müssen, die aufstände blutig niederschlagen. "scheiss amerikaner" war die devise, und heute?! "die amerikaner haben das recht sich zu wehren" - ja alter, sag Du mir nochmal, in welcher welt Du lebst.
so wie der sind leider zu viele. in was für ner blinden taubstummen scheisswelt leben wir eigentlich?
"hier ist deine welt, in einem glanz aus glas. siehst du nicht die scherben? sie liegen wartend im gras..." ( "deine welt" by Zadok)
wenn ich so eine scheisse sehe, dann werde ich echt sauer. aus 2 verschiedenen richtungen aufgenommen, wird gezeigt, wie die polizei eine friedliche demonstrantin "abknallt".
"nüschtzumelden Welt Ordnung", kanada ist auf deiner seite, gleichschritt marsch in die massenlager und dann in den untergang!
es ist die selbe szene, nur, dass das haus mit den weissen fenstern jetzt weiter weg ist.
in dieser szene sehen wir undercover bullen, wie sie eine ausschreitung versuchen zu verursachen:
man beachte die schlagstöcke, und wie die leute dann schnell von der polizei durchgelassen werden, anders als der rest! (die grimassen frau, der weisses polo hemd typ)
und wer der englischen sprache einigermassen gewachsen ist sollte sich das folgende mal reinziehen:
unter anderem sagt der kerl, dass die gesammten vorkehrungen und aufwände bis kurz vor beginn geheim gehalten wurden. es gibt einen erlass, der es der bullerei erlaubt JEDEN XBELIEBIGEN zu verhaften, und selbst lange bevor die ersten schwanzlutscher, äh tschuldige, "po"litiker eingetroffen sind, wurden schon unschuldige leute verhaftet. ausserdem werden immer wieder journalisten verhaftet, als auch verprügelt, die über genau diese dinge berichten wollen, deren freiheit ist also auch futsch. die polizei darf JEDEN durchsuchen, auch ohne jeweligen grund oder verdacht. man kann bis zu 2 monate inhaftiert werden. ich verstehe das so, dass man da keinen anwalt bekommt, wie beim patriot act?! (act ist übrigens kein "akt", sondern eine art amerikanisches gesetzbuch, in dem gesetze zu bestimmten dingen zusammengefasst sind). ausserdem hat die polizei das recht eingeräumt bekommen, unverzüglich JEDE versammlung auf persönlichen! beschluss aufzulösen. kurz um, "martial law" - kriegsrecht durch die polizei, mit ihren verbrechen an der menschlichkeit und der grundrechte, die dort ausser kraft sind.
na was n dusel, kanada ist weit weg, denkt manch einer. und übersieht dabei den vertrag zu lissabon, der unserem grundgetz beide standbeine gebrochen hat! merkel DICKtator sei dank, die frau ist soooooo ein schwanz
echt grausam. aber so wie ich die kanadier kennengelernt habe schlafen die ne nacht da drüber, dann vergessen sies wieder und gehen ihrem alltag nach, als wäre nix passiert!
im grunde ist das doch nur die generalprobe. die mainstream medien verkaufen es uns als "die polizei hat angst vor terroranschlägen" (zdf) desshalb seien dort so viele polizisten im einsatz. dann zeigen sie (nehm ich mal an) ein paar randalierer, die es leider auch gibt, und wie diese dann verhaftet werden, aber von den unschuldigen verhaftungen, da kommt garantiert nichts raus. wie immer
und ich wette, mein alter hockt vor der glotze und brüllt freudig "immer drauf auf die fresse, die polizei muss sich doch nich alles gefallen lassen" . er hat NIE für sein recht demonstriert. im gegenteil. damals vor der wende hat er fast mit müssen, die aufstände blutig niederschlagen. "scheiss amerikaner" war die devise, und heute?! "die amerikaner haben das recht sich zu wehren" - ja alter, sag Du mir nochmal, in welcher welt Du lebst.
so wie der sind leider zu viele. in was für ner blinden taubstummen scheisswelt leben wir eigentlich?
"hier ist deine welt, in einem glanz aus glas. siehst du nicht die scherben? sie liegen wartend im gras..." ( "deine welt" by Zadok)
Montag, 28. Juni 2010
Die grausige Wahrheit
gestern beim essen fragte ich meine süsse:
"sag mal schnucki, weiss sie (ihre schwester, 2j) eigentlich, dass im leberkäse schwein ist?"
und die kleine wollte es nicht glauben, da sag ich: "na klar, im schweinefleisch ist schwein drinne"
daraufhin bekam ich ein gequängeltes: "ähh-ääähhh :'( " zu hören.
und meine liebste sagte "der veralbert dich doch nur, das stimmt doch alles garnicht" und zu mir "das ist nicht DEINE entscheidung, ihr das zu erklären."
am tag vorher haben wir ein ca 100kg zwergschwein in der nachbarschaft beim fressen und brunzen zugesehen...
rudi berner (auf ein wort) hatte also doch recht, 'KINDER MÖGEN KEIN FLEISCH ("GEGRILLTE LEICHENTEILE") ESSEN', zumindest nicht, wenn sie nur wüssten, was fleisch wirklich ist...
-------------
meine meinung dazu ist, tut es euren kindern garnicht erst an, irgendwann erfahren sie eh die wahrheit. fleisch essen ist zwar lecker, der einzige grund wesshalb ich es nicht lassen kann, aber es ist rein ethnisch auch pervers!
die verantwortung für den tod von millionen von tieren täglich alleine in mitteleuropa wird immer wieder abgegeben, aber auch der verbraucher hat schuld am tod dieser tiere!
mein in kanada lebender freund Joe hat eine zeit lang in der schweinemaast gearbeitet. 50.000 tiere werden dort jeden monat in Brandon Manitoba alleine gekillt! 50.000 seelen, tiere, die nur fressen , ficken und scheissen wollten! da wundert es mich ned, dass die kleine fast geflennt hat vor schreck! es ist einfach nur eklig! leichenkadaver zu essen, wenn man sie so hängen sieht!
aber wenn es sauber abgepackt in einer formschale mit folie drüber im supermarkt liegt (die verpackung gibt weichmacher und hormonaktive chemikalien an das lebensmittel ab) und kein tropfen blut mehr drinnen ist, dann sieht das ganze schon wieder anders aus... und wenn es dann gegarrt und zerstückelt auf dem teller landet denkt man irgendwie auch nicht mehr daran, wos herkommt, und was es eigentlich ist!
es mag zwar komisch oder unmoralisch klingen, aber meiner meinung nach sollte es ruhig auch mal menschenfleischküche geben, hierzulande. ist eh fleisch. und gemessen an der wertschätzung der menschen bei den politikern sind wir eh weniger wert als schlachtvieh. also warum noch so zimperlich?
und genau darum bin ich moderater vegetarier. esse also nur gelegentlich fleisch.
Wusstet Ihr...
... dass weder der "täglichfleischesser" noch der "veganer" rein ernährungstechnisch am gesündesten leben?
es sind die "vegetarier und moderaten vegetarier". das hat eine langzeitstudie mit über 20 jahren laufzeit an diesen 3 gruppen gezeigt...
ihre ernährung ist ausgewogener, aber von dem schädlichen fleisch wird nur ein minimum gegessen, so dass keine leichenfäule im viel zu langen menschlichen darm mehr entstehen kann!
also, wenn man zum nächsten artverwandten schaut , dem affe, der frisst zwar kein fleisch, aber larven und insekten! so kommt er eben auch an die proteine (eiweiß).
der nächste, für mich entscheidende punkt dabei ist, wären alle menschen (moderate) vegetarier, müssten nicht so viele tiere gezüchtet, missbraucht, ausgebeutet und letztendlich gekillt werden. nur um ein paar weitere punkte der perversion zu erläutern. aber das erklär ich der kleinen mal besser nicht auch noch! ...
und in einem punkt gebe ich jedem veganer und vegetarier recht:
der mensch steht NICHT an der spitze der nahrungskette.
grizzlies, haie, wölfe... nur um einige genannt zu haben!
also, wenn IHR das nächste mal fleisch esst, bedenkt, dass es einst gelebt hat! bedenkt, dass es einst gefühlt hat, bedenkt, dass es sterben musste, weil IHR euch so entschieden habt!
(man stelle sich mal vor keiner kaufte mehr das fleisch, es würde einfach so im supermarkt rumhängen oder liegen. binnen einer woche würde die fleisch (-mafia) -industrie am boden liegen, man würde das sinnlose morden einstellen)
was fühlt IHR, wenn IHR solche
bilder seht? was geht durch EUREN kopf, wenn IHR fleisch esst?
>>> bitte in den kommiebereich <<< In Deutschland leiden und sterben pro Jahr in der Massentierhaltung und in Schlachthöfen:
367.600.000 Jungmasthühner
44.300.000 Schweine
31.300.000 Suppenhühner
30.800.000 Puten
13.800.000 Enten
4.300.000 Rinder
2.100.000 Schafe u. Ziegen
400.000 Gänse
12.600 Pferde
1.600 Perlhühner
= 490.744.200 Tiere
(Quelle: Tierschutzbericht der Bundesregierung 2002)
traurig, oder?
"sag mal schnucki, weiss sie (ihre schwester, 2j) eigentlich, dass im leberkäse schwein ist?"
und die kleine wollte es nicht glauben, da sag ich: "na klar, im schweinefleisch ist schwein drinne"
daraufhin bekam ich ein gequängeltes: "ähh-ääähhh :'( " zu hören.
und meine liebste sagte "der veralbert dich doch nur, das stimmt doch alles garnicht" und zu mir "das ist nicht DEINE entscheidung, ihr das zu erklären."
am tag vorher haben wir ein ca 100kg zwergschwein in der nachbarschaft beim fressen und brunzen zugesehen...
rudi berner (auf ein wort) hatte also doch recht, 'KINDER MÖGEN KEIN FLEISCH ("GEGRILLTE LEICHENTEILE") ESSEN', zumindest nicht, wenn sie nur wüssten, was fleisch wirklich ist...
-------------
meine meinung dazu ist, tut es euren kindern garnicht erst an, irgendwann erfahren sie eh die wahrheit. fleisch essen ist zwar lecker, der einzige grund wesshalb ich es nicht lassen kann, aber es ist rein ethnisch auch pervers!
die verantwortung für den tod von millionen von tieren täglich alleine in mitteleuropa wird immer wieder abgegeben, aber auch der verbraucher hat schuld am tod dieser tiere!
mein in kanada lebender freund Joe hat eine zeit lang in der schweinemaast gearbeitet. 50.000 tiere werden dort jeden monat in Brandon Manitoba alleine gekillt! 50.000 seelen, tiere, die nur fressen , ficken und scheissen wollten! da wundert es mich ned, dass die kleine fast geflennt hat vor schreck! es ist einfach nur eklig! leichenkadaver zu essen, wenn man sie so hängen sieht!
aber wenn es sauber abgepackt in einer formschale mit folie drüber im supermarkt liegt (die verpackung gibt weichmacher und hormonaktive chemikalien an das lebensmittel ab) und kein tropfen blut mehr drinnen ist, dann sieht das ganze schon wieder anders aus... und wenn es dann gegarrt und zerstückelt auf dem teller landet denkt man irgendwie auch nicht mehr daran, wos herkommt, und was es eigentlich ist!
es mag zwar komisch oder unmoralisch klingen, aber meiner meinung nach sollte es ruhig auch mal menschenfleischküche geben, hierzulande. ist eh fleisch. und gemessen an der wertschätzung der menschen bei den politikern sind wir eh weniger wert als schlachtvieh. also warum noch so zimperlich?
und genau darum bin ich moderater vegetarier. esse also nur gelegentlich fleisch.
Wusstet Ihr...
... dass weder der "täglichfleischesser" noch der "veganer" rein ernährungstechnisch am gesündesten leben?
es sind die "vegetarier und moderaten vegetarier". das hat eine langzeitstudie mit über 20 jahren laufzeit an diesen 3 gruppen gezeigt...
ihre ernährung ist ausgewogener, aber von dem schädlichen fleisch wird nur ein minimum gegessen, so dass keine leichenfäule im viel zu langen menschlichen darm mehr entstehen kann!
also, wenn man zum nächsten artverwandten schaut , dem affe, der frisst zwar kein fleisch, aber larven und insekten! so kommt er eben auch an die proteine (eiweiß).
der nächste, für mich entscheidende punkt dabei ist, wären alle menschen (moderate) vegetarier, müssten nicht so viele tiere gezüchtet, missbraucht, ausgebeutet und letztendlich gekillt werden. nur um ein paar weitere punkte der perversion zu erläutern. aber das erklär ich der kleinen mal besser nicht auch noch! ...
und in einem punkt gebe ich jedem veganer und vegetarier recht:
der mensch steht NICHT an der spitze der nahrungskette.
grizzlies, haie, wölfe... nur um einige genannt zu haben!
also, wenn IHR das nächste mal fleisch esst, bedenkt, dass es einst gelebt hat! bedenkt, dass es einst gefühlt hat, bedenkt, dass es sterben musste, weil IHR euch so entschieden habt!
(man stelle sich mal vor keiner kaufte mehr das fleisch, es würde einfach so im supermarkt rumhängen oder liegen. binnen einer woche würde die fleisch (-mafia) -industrie am boden liegen, man würde das sinnlose morden einstellen)
was fühlt IHR, wenn IHR solche
bilder seht? was geht durch EUREN kopf, wenn IHR fleisch esst?
>>> bitte in den kommiebereich <<< In Deutschland leiden und sterben pro Jahr in der Massentierhaltung und in Schlachthöfen:
367.600.000 Jungmasthühner
44.300.000 Schweine
31.300.000 Suppenhühner
30.800.000 Puten
13.800.000 Enten
4.300.000 Rinder
2.100.000 Schafe u. Ziegen
400.000 Gänse
12.600 Pferde
1.600 Perlhühner
= 490.744.200 Tiere
(Quelle: Tierschutzbericht der Bundesregierung 2002)
traurig, oder?
Sonntag, 27. Juni 2010
Anarchismus
für die mainstream schafherde sind sie die wölfe,
für die ziegen, also solche, die keinen regeln folgen wollen sind es ziegen. freie menschen
FALSE FLAG im kleinen stil, um der schafherde zu zeigen, dass REGELN UND GESETZE (law and order) der einzige weg wären
krass, oder?!
für die ziegen, also solche, die keinen regeln folgen wollen sind es ziegen. freie menschen
FALSE FLAG im kleinen stil, um der schafherde zu zeigen, dass REGELN UND GESETZE (law and order) der einzige weg wären
krass, oder?!
Samstag, 26. Juni 2010
Die Beleidigungen
nehmen kein ende
nun bezeichnet er auch noch alle als "kacke am absatz", die an die "evolutionstheorie" glauben
hätte ich jetzt die möglichkeit (schreibe an einem gastgeber pc) würde ich ein video machen, zum thema.
aber so gehts auch:
evolutionstheorie - wahr oder BS (BlödSinn/BullShit)
tatsache contra
• irgendwie wird alles älter, schlechter und weniger
• schon die maja kannten dinosaurier, es gibt fussabdrücke von mensch und saurier, und einen hammer der 140 millionen jahre alt sein soll (das ist jedoch stark umstritten), zudem fussabdrücke von etwa 3,5 meter grossen menschen die auf ca 200 mio jahre geschätzt werden
• microevolution = zucht. zucht benötigt inteligenz, die evolution soll auf zufall und überleben basieren
da wundert es mich wenig, dass es zweifel an der sache gibt. aber kein grund, gleich die leute zu beleidigen! auch nicht in einer videobotschaft
tatsache pro
• darwinismus, vll hat jemand von Euch da draussen schonmal "entdeckungsfahrt auf der eagle" gelesen. das buch ist sehr aufschlussreich, es enthält mehrere biographien von grossen entdeckern, ist aber geschrieben, wie ein abenteuerroman.
• mikroevolution, was im kleinen möglich ist kann auch im grossen möglich sein.
• dna
• wissenschaft versus reliogion, da fehlen letzterem immer beide beine
so, noch n paar bilder
• hier der 140 mio jahre alte hammer. eingeschlossen von kalkgestein (welches in rund 100 jahren entstehen kann), der griff soll versteinert sein. aber da gibt es genauso viele quellen die das gegenteil behaupten.
• diese schuhabdrücke sollen 350 mio jahre alt sein
• ein 100 mio jahre alter abdruck einer menschlichen hand!
• hier ging ein mensch seite an seite mit einem dinosaurier! ich vermute mal, er hatte das tier gezähmt, wie ein pferd, und es als nutztier gebraucht?!
• da wo der typ seine hand hat ist ein menschlicher fussabdruck. im selben stein sieht man die dinosaurier fussspuren weiter vorne und rechts
• der BURDICK fussabdruck im querschnitt. die pfeile zeigen, wo sich der schlamm durch den druck beim laufen und abrollen des fusses "verwirbelt" hat!
ua national LIEographic leugnen diese tatsache und behaupten (achtung haltet Euch fest) es sei lediglich eine gasblase ....
• ein fossil versteinerter menschlicher finger. wo wohl der rest hin ist?!
• eine schuhgrösse 1000 :D lol
• ein übergrosser hüftknochen...
• und noch eine anschauliche liste der "riesenmenschen". ich hatte da an der untersuchung und materialfindung für ein video angefangen, doch leider ist es vor meiner deutschland rücksiedelung nicht mehr fertig geworden. das hier ist nur ein klitzekleiner ausschnitt an dingen, die ich bei meiner suche gefunden habe. später mehr hierzu.
• links der heutige mensch zum vergleich
• hier eines von vielen beispielen, wo mensch und dinosaurier schon lange zeit vor darvin gemeinsam gezeigt werden. bitte denkt auch an DRACHEN. diese "fabelwesen" kommen in fast allen teilen der welt vor! meine videoempfehlung ist "dragons world - fantasy made real". genau SO funktioniert die moderne wissenschaft ja anscheinend, wie in diesem film!
• eine dino zeichnung an einer felswand.
• woher wussten die indianer, die in kanada lebten, wie ein dinosaurier aussieht?
• ich möchte anmerken, dass das nicht das einzige abbild dieser art aus kanada ist!
• ein weiterer menschlicher fussabdruck neben einem dino fussstapfen, und wieder aus kanada! echt oder falsch?
• auch in australien findet man diese dino ähnlichen zeichnungen wieder
• ein seeungeheuer, das aussieht wie ein dino?!
• lochness lässt grüssen, denn auch das ist meiner meinung nach ein noch lebender dinosaurier, und kein UNGEHEUER, wobei der begriff nur benutzt wird, um jegliche erwähnung als lächerlich darstellen zu können und so von vornherein klar ist, wer den schatten hat!
• wenn wir uns die kopfform, die haltung und den hals als auch teile des rückens anschauen, so wird schnell klar, dass es ein dino, und kein monster ist!
• die folgenden bilder sind aus Cambodia in der gegend von angkor (stückel südlich von china)
alles das zeigt uns, dass die evolutions theorie nicht unmöglich sein muss, aber offensichtlich dennoch einen fehler beinhaltet! wenn ich also sage oder schreibe, dass die evolutionstheorie falsch sei, nennt mich bitte keinen kreationisten, denn das bin ich ganz sicher nicht! dafür bin ich zu atheistisch (mit agnostischen tendenzen!)
• versteht Ihr jetzt, warum ich an sowas "glaube" ?
okey, nun aber noch geschwind zu meiner version der weltgeschichte!
also, mensch und dinosaurier leben zeitgleich auf der erde! dass es kaum funde davon gibt liegt an der geringen wahrscheinlichkeit, dass aus einem lebewesen oder einer pflanze einmal ein fossil wird.
die menschen, die saurier, und die insekten haben alle eine, verglichen zu heute, gigantische grösse. das liegt an dem viel höheren sauerstoff anteil in der atemluft von damals! ameisen wurden bis zu 5 cm gross, libellen bis zu 20 cm, menschen bis zu 5 meter und saurier 30 meter. vergleichen wir den menschen von heute mit den letzten noch bekannten lebenden sauriern, den waranen und krokodielen, so müssen wir feststellen, dass diese auch kleiner geworden sind. punkt 1 unter contra ist auch ein beweis PRO evolution, nur mit negativen auswirkungen, weil auch hier sehen wir, dass organismen sich anpassen, indem sie kleiner werden (mr fk owned).
dann kommt der big rumms vom himmel und löscht alles aus, was in amerika lebt und grösser als 20 cm ist aus
• der krater ist in arizona (usa) zu sehen.
wir "wissen" aber, dank modernster technik und wissenschaft, dass der heutige mensch seinen ursprung in afrika haben soll. nun, ich gehe mal davon aus, dass die menschen dort kleiner waren, und die aus dem meteoriteneinschalg verusachte eiszeit irgendiwe überleben konnten, daraus wurde dann eine neue, ebenfalls intelligente rasse mensch, die erneut den globus bevölkerte!
das eine schliesst das andere also nicht aus. nur für "gott" gibt es keine beweise, ausser EvD's "missverstandene technologien"
also ausserirdische, die von den erdbewohnen für gotter gehalten wurden, wissen mitbrachten und diese leute als sklaven missbrauchten.
DESSHALB kommt mir beten auch immer eher wie FLEHEN vor. die anbetung zeigt auch unterwerfung. naja sklaven halt. wie wir seit eh und je sind!
LEBT DAMIT
alles Gute
nun bezeichnet er auch noch alle als "kacke am absatz", die an die "evolutionstheorie" glauben
hätte ich jetzt die möglichkeit (schreibe an einem gastgeber pc) würde ich ein video machen, zum thema.
aber so gehts auch:
evolutionstheorie - wahr oder BS (BlödSinn/BullShit)
tatsache contra
• irgendwie wird alles älter, schlechter und weniger
• schon die maja kannten dinosaurier, es gibt fussabdrücke von mensch und saurier, und einen hammer der 140 millionen jahre alt sein soll (das ist jedoch stark umstritten), zudem fussabdrücke von etwa 3,5 meter grossen menschen die auf ca 200 mio jahre geschätzt werden
• microevolution = zucht. zucht benötigt inteligenz, die evolution soll auf zufall und überleben basieren
da wundert es mich wenig, dass es zweifel an der sache gibt. aber kein grund, gleich die leute zu beleidigen! auch nicht in einer videobotschaft
tatsache pro
• darwinismus, vll hat jemand von Euch da draussen schonmal "entdeckungsfahrt auf der eagle" gelesen. das buch ist sehr aufschlussreich, es enthält mehrere biographien von grossen entdeckern, ist aber geschrieben, wie ein abenteuerroman.
• mikroevolution, was im kleinen möglich ist kann auch im grossen möglich sein.
• dna
• wissenschaft versus reliogion, da fehlen letzterem immer beide beine
so, noch n paar bilder
• hier der 140 mio jahre alte hammer. eingeschlossen von kalkgestein (welches in rund 100 jahren entstehen kann), der griff soll versteinert sein. aber da gibt es genauso viele quellen die das gegenteil behaupten.
• diese schuhabdrücke sollen 350 mio jahre alt sein
• ein 100 mio jahre alter abdruck einer menschlichen hand!
• hier ging ein mensch seite an seite mit einem dinosaurier! ich vermute mal, er hatte das tier gezähmt, wie ein pferd, und es als nutztier gebraucht?!
• da wo der typ seine hand hat ist ein menschlicher fussabdruck. im selben stein sieht man die dinosaurier fussspuren weiter vorne und rechts
• der BURDICK fussabdruck im querschnitt. die pfeile zeigen, wo sich der schlamm durch den druck beim laufen und abrollen des fusses "verwirbelt" hat!
ua national LIEographic leugnen diese tatsache und behaupten (achtung haltet Euch fest) es sei lediglich eine gasblase ....
• ein fossil versteinerter menschlicher finger. wo wohl der rest hin ist?!
• eine schuhgrösse 1000 :D lol
• ein übergrosser hüftknochen...
• und noch eine anschauliche liste der "riesenmenschen". ich hatte da an der untersuchung und materialfindung für ein video angefangen, doch leider ist es vor meiner deutschland rücksiedelung nicht mehr fertig geworden. das hier ist nur ein klitzekleiner ausschnitt an dingen, die ich bei meiner suche gefunden habe. später mehr hierzu.
• links der heutige mensch zum vergleich
• hier eines von vielen beispielen, wo mensch und dinosaurier schon lange zeit vor darvin gemeinsam gezeigt werden. bitte denkt auch an DRACHEN. diese "fabelwesen" kommen in fast allen teilen der welt vor! meine videoempfehlung ist "dragons world - fantasy made real". genau SO funktioniert die moderne wissenschaft ja anscheinend, wie in diesem film!
• eine dino zeichnung an einer felswand.
• woher wussten die indianer, die in kanada lebten, wie ein dinosaurier aussieht?
• ich möchte anmerken, dass das nicht das einzige abbild dieser art aus kanada ist!
• ein weiterer menschlicher fussabdruck neben einem dino fussstapfen, und wieder aus kanada! echt oder falsch?
• auch in australien findet man diese dino ähnlichen zeichnungen wieder
• ein seeungeheuer, das aussieht wie ein dino?!
• lochness lässt grüssen, denn auch das ist meiner meinung nach ein noch lebender dinosaurier, und kein UNGEHEUER, wobei der begriff nur benutzt wird, um jegliche erwähnung als lächerlich darstellen zu können und so von vornherein klar ist, wer den schatten hat!
• wenn wir uns die kopfform, die haltung und den hals als auch teile des rückens anschauen, so wird schnell klar, dass es ein dino, und kein monster ist!
• die folgenden bilder sind aus Cambodia in der gegend von angkor (stückel südlich von china)
alles das zeigt uns, dass die evolutions theorie nicht unmöglich sein muss, aber offensichtlich dennoch einen fehler beinhaltet! wenn ich also sage oder schreibe, dass die evolutionstheorie falsch sei, nennt mich bitte keinen kreationisten, denn das bin ich ganz sicher nicht! dafür bin ich zu atheistisch (mit agnostischen tendenzen!)
• versteht Ihr jetzt, warum ich an sowas "glaube" ?
okey, nun aber noch geschwind zu meiner version der weltgeschichte!
also, mensch und dinosaurier leben zeitgleich auf der erde! dass es kaum funde davon gibt liegt an der geringen wahrscheinlichkeit, dass aus einem lebewesen oder einer pflanze einmal ein fossil wird.
die menschen, die saurier, und die insekten haben alle eine, verglichen zu heute, gigantische grösse. das liegt an dem viel höheren sauerstoff anteil in der atemluft von damals! ameisen wurden bis zu 5 cm gross, libellen bis zu 20 cm, menschen bis zu 5 meter und saurier 30 meter. vergleichen wir den menschen von heute mit den letzten noch bekannten lebenden sauriern, den waranen und krokodielen, so müssen wir feststellen, dass diese auch kleiner geworden sind. punkt 1 unter contra ist auch ein beweis PRO evolution, nur mit negativen auswirkungen, weil auch hier sehen wir, dass organismen sich anpassen, indem sie kleiner werden (mr fk owned).
dann kommt der big rumms vom himmel und löscht alles aus, was in amerika lebt und grösser als 20 cm ist aus
• der krater ist in arizona (usa) zu sehen.
wir "wissen" aber, dank modernster technik und wissenschaft, dass der heutige mensch seinen ursprung in afrika haben soll. nun, ich gehe mal davon aus, dass die menschen dort kleiner waren, und die aus dem meteoriteneinschalg verusachte eiszeit irgendiwe überleben konnten, daraus wurde dann eine neue, ebenfalls intelligente rasse mensch, die erneut den globus bevölkerte!
das eine schliesst das andere also nicht aus. nur für "gott" gibt es keine beweise, ausser EvD's "missverstandene technologien"
also ausserirdische, die von den erdbewohnen für gotter gehalten wurden, wissen mitbrachten und diese leute als sklaven missbrauchten.
DESSHALB kommt mir beten auch immer eher wie FLEHEN vor. die anbetung zeigt auch unterwerfung. naja sklaven halt. wie wir seit eh und je sind!
LEBT DAMIT
alles Gute
der SEXte sinn
RIP muma,
2 wochen vor ihrem tod wurde die hasendame krank. genau wie ihre vorbesitzerin
dann starb sie am gleichen tag wie die vorbesitzerin.
am tag vorher hat ein tierarzt gerätselt, warum sie krank ist...
aber bestimmt alles nur zufall, wenn mans hinterher erst erfährt - ODER???
2 wochen vor ihrem tod wurde die hasendame krank. genau wie ihre vorbesitzerin
dann starb sie am gleichen tag wie die vorbesitzerin.
am tag vorher hat ein tierarzt gerätselt, warum sie krank ist...
aber bestimmt alles nur zufall, wenn mans hinterher erst erfährt - ODER???
Abonnieren
Posts (Atom)